Documentul militar britanic recent desecretizat, nu exclude ipoteza extraterestra ca explicatie pentru „fenomenele aeriene neexplicate" (FAN). El afirma astfel, negru pe alb: „Pentru a asigura o abordare stiintifica impartiala, nu poate fi eliminata posibilitatea unui soi de vehicul exotic, de origine terestra sau spatiala, pâna nu s-au examinat toate dovezile disponibile", mentionând ca, in privinta ipotezelor privind FAN, „nivelul final este posibilitatea, extrema, a obiectelor extraterestre aflate sub un tip de control".
Studiul adauga ca, pentru „intâlnirile apropiate" de gradul 3 sau 4, „e clar ca anumite rapoarte, provenind diferite zone ale lumii, par sa prezinte similitudini dincolo de simpla coincidenta". Se reaminteste ca, in SUA, rapoarte mult mai detaliate nu au permis guvernului formularea unor concluzii oficiale. În 1967, un document informativ intern din SUA postula ca rapoartele OZN sugereaza „fie o activitate sub control extraterestru, fie o activitate clandestina, fie una pentru care nu s-a gasit inca explicatia stiintifica".
Se admite ca nu trebuie eliminata posibilitatea ca studiul FAN sa duca la descoperiri extraordinare, chiar la relevarea unor tehnologii extraterestre, mult mai avansate fata de ceea ce cunoastem pe Pamânt, legate de pilda de atributele si abilitatile care permit vehiculului si ocupantilor deplasari interplanetare si posibil intergalactice.
Autorii precizeaza ca anumite performante raportate, cum ar fi acceleratiile, deceleratiile, manevrele ascutite, implicând si un pilot, nu pot fi inca intelese la stadiul actual al cunostintelor noastre. Semne de intrebare privesc si principiile de propulsie, care pot fi date de antimaterie, câmpuri cu torsiune sau câmpuri inca insuficient cunoscute. Daca am presupune ca este implicata si o tehnologie extraterestra, trebuie sa admitem ca „aceste tehnologii ne-au depasit cu mii de ani". „Chiar daca s-ar descoperi ca un astfel de vehicul exista, si a fost produs de alte fiinte inteligente, orice tentativa de a reproduce exceptionalele performante atribuite FAN nu s-ar putea face decât utilizând tehnologiile noastre actuale. […] Daca efectele ar putea fi reproduse intr-o maniera controlata, pare posibil sa se gaseasca si aplicatii militare.".
Referitor la presupusii vizitatori, studiul afirma, in mod neasteptat, ca „anumiti ufologi au tras concluzia, pe baza unor rapoarte de la persoane credibile, ca acele entitati pot evita suprasarcinile enorme din manevrele descrise; poate nu au masa; poate au chiar capacitatea de a se materializa si dematerializa". „Întrucât aceste entitati pot, de asemenea, conform rapoartelor, sa apara si sa dispara dupa dorinta, având si inteligenta, se poate presupune ca ele pot si decide când si daca sa fie vizibile sau nu fata de oameni".
De unde ar veni vizitatorii? Deocamdata SUA au cheltuit fara succes milioane de dolari (in programul SETI) in cautarea inteligentei cosmice. Dar viata in Univers ar putea avea si alte infatisari decât cele cunoscute. Ea „ar putea fi dincolo de posibilitatile simturilor noastre, sau ar putea fi sub o alta forma decât cea pe care o cunoastem". Deoarece nu s-au captat comunicatii electronice intre vizitatori, aceste „entitati" ar putea comunica „utilizând un mediu pe care nu-l folosim ori nu-l intelegem".
Din pacate, in ciuda marelui numar de rapoarte, lipsesc dovezile solide. Studiul spune ca in zona Regatului Unit, nu exista rapoarte de incredere despre aterizari si decolari ale unor „obiecte" transportând fiinte, nu exista artefacte tangibile, disponibile pentru a fi expuse public sau aduse la cunostinta autoritatilor. Oricum, Ministerul Apararii nu dispune de vreun astfel de material. Obiectele care au fost totusi presupuse a fi de origine extraterestra, nu au continut elemente necunoscute. Deci nu se pot face masuratori si examinari care sa duca la replicarea FAN ca un vehicul aerian. În Rusia si Ucraina se pretinde ca au fost analizate stiintific astfel de obiecte. Rezultatele nu sunt cunoscute; o situatie similara este valabila si pentru SUA. Daca rezultatele ar fi devenit publice, s-ar fi rezolvat poate, o data si pentru totdeauna, ipoteza originii extraterestre a „OZN"-urilor.
În concluzie, nu exista dovezi care sa lege FAN de vreun tip de vehicul zburator de origine extraterestra sau de vreo amenintare. Desi – scrie, in mod surprinzator, studiul – „exista totdeauna posibilitatea ca unele evenimente, relativ rar raportate, sa aiba o baza supranaturala", se recomanda sa se urmareasca, pe cât posibil, o ipoteza naturala. În acest spirit, studiul, desi nu respinge varianta extraterestra, prefera sa renunte la ea, incercând sa explice caracteristicile exceptionale ale FAN presupunând ca acestea ar fi, in buna parte „plasma gazoasa plutitoare, incarcata electric"…
Dan D. Farcas
Comentarii