Într-un articol din Liberation Times, din 14 decembrie 2025, jurnalistul Christopher Sharp comenta faptul ca cei din Congresul SUA nu au inclus nici anul acesta Legea propusa privind dezvaluirea fenomenelor anomale neidentificate (UAPDA) în Legea finala privind autorizarea apararii nationale (NDAA) pentru anul fiscal 2026, care urma sa fie semnata de presedintele Trump, la sfârsit de an.
UAPDA a fost propusa pentru prima data în 2023 de catre liderul majoritatii din Senat, pe atunci, Chuck Schumer (democrat), si de senatorul Mike Rounds (republican), membrii ai comisiilor de informatii si servicii armate din Senat. Legea cerea, între altele, crearea unui Consiliu de Revizuire independent: un grup format din noua cetateni americani numiti de presedinte si confirmati de Senat. Consiliul ar fi avut autoritatea de a evalua si de a oferi consultanta cu privire la publicarea informatiilor si înregistrarilor legate de UAP-uri, alaturi de prevederi care impun sa se asigure ca orice material UAP recuperat si orice dovada biologica aferenta intra în posesia guvernului. Altminteri, ele puteau fi transferate catre entitati private, facându-le potential inaccesibile Congresului si publicului american.
Dupa o rezistenta initiala în 2023 – se pare ca din partea unora din conducerile Camerei Reprezentantilor si Senatului – o versiune în mare parte eviscerata a UAPDA a fost în cele din urma adoptata prin intermediul NDAA din 2024, fara crearea respectivului Consiliu si fara dreptul de proprietate asupra celor recuperate.
În ciuda faptului ca s-a încercat din nou, în 2024 si 2025, UAPDA nu a fost inclusa nici acum în Legea NDAA si deci nu a fost adoptata nici pentru 2026. Mai mult, atât senatorii Rounds, cât si Schumer, care propusesera UAPDA, au devenit relativ tacuti – cel putin public – în a insista asupra adoptarii acesteia.
Presiuni pentru transparenta programelor UAP
Atentia publica cu privire la acuzatiile de recuperare a UAP si programe de inginerie inversa a sporit în acest rastimp, impulsul pentru masuri majore de transparenta pare sa fi încetinit. De exemplu, Comitetul Permanent Selectiv pentru Informatii al Camerei Reprezentantilor (acum sub control republican) organizase prima audiere publica UAP din ultimii 50 de ani în mai 2022, când se afla sub control democrat. Subcomisiile Comitetului pentru Forte Armate al Senatului au organizat audieri de supraveghere publica implicând conducerea Biroului de Rezolvare a Anomaliilor pentru Toate Domeniile (AARO) în 2023 si 2024, în timp ce democratii au fost majoritari. Dar în 2025, dupa ce republicanii au preluat controlul, nu a mai avut loc nicio audiere publica de acelasi nivel.
În Camera Reprezentantilor, condusa de republicani, Comitetul de Supraveghere a continuat sa organizeze audieri cu tematica UAP, inclusiv prin intermediul Grupului sau operativ pentru declasificarea secretelor federale. Reprezentantul Eric Burlison (republican) a semnalat cât de putin interes exista în rândul conducerii Congresului pentru a promova UAPDA în absenta unei sustineri largi, la nivel înalt. Nici Casa Alba, cu presedintele Trump, nu si-a exprimat influenta în sprijinul unor masuri semnificative pentru a examina acuzatiile conform carora vehicule de origine non-umana sau necunoscuta au fost recuperate si transferate catre laboratoare nationale si contractori privati de aparare.
În ciuda interesului în scadere din partea liderilor Congresului, Eric Burlison si aliatii sai din Comitetul de Supraveghere a Camerei Reprezentantilor si din Grupul sau operativ de declasificare – inclusiv reprezentantii Anna Paulina Luna si Tim Burchett (toti republicani) – par la fel de hotarâti ca întotdeauna sa faca presiuni pentru transparenta programelor UAP. Dupa ce au condus deja mai multe audieri UAP care au captat semnificativ atentia publica, acestia dau putine semne ca vor ceda.
Într-un interviu cu jurnalistii Jeremy Corbell si George Knapp în cadrul podcastului lor Weaponized, reprezentantul Burlison a ridicat posibilitatea depunerii unei motiuni pentru emiterea de citatii pentru martorii despre care se crede ca ar putea detine cunostinte despre programele UAP, împreuna cu presupusii paznici, atât pentru cei cooperanti, cât si pentru cei necooperanti. „Ar fi o singura motiune si apoi… la fel cum s-a întâmplat cu lista Epstein.”.
Surse au declarat pentru Liberation Times ca entuziasmul în rândul unor sustinatori cheie ai Senatului ar fi putut scadea, în parte, si din cauza presupuselor amenintari îndreptate catre unii senatori – ceea ce ridica îngrijorari cu privire la siguranta personala si la potentialele repercusiuni politice.
Si Burchett le-a povestit lui Corbell si Knapp despre opozitia pe care a primit-o din partea unor personaje obscure din Washington, D.C., declarând: „Am avut acel moment de «Deap Throat»… când cineva vine la tine într-o zona retrasa. Am auzit întotdeauna ca folosesc pe cineva pe care îl cunosti – pe cineva apropiat. Si am avut acel moment. Eram într-un tunel si cineva care m-a socat cu adevarat a venit la mine si mi-a spus: «Burchett, chiar vrei sa faci asta? Chiar vrei sa dai peste cap aceasta comunitate?» De asemenea, mi-a spus ca gestul ar putea afecta, stii, religia.” Într-un interviu din 12 decembrie, cu jurnalistul Matt Laslo, Burchett a declarat ca urma sa se întâlneasca cu Marco Rubio saptamâna urmatoare, adaugând ca intentioneaza sa-i ridice problema UAP.
Christopher Sharp mai prezinta în articolul sau din Liberation Times si o problema extrem de sensibila, aflata „pe surse”, anume ca afirmatiile atribuite fostului luptator în Beretele Verzi, Matthew Livelsberger – care a murit dupa ce, pe 1 ianuarie 2025, a detonat un vehicul în fata Hotelului Trump din Las Vegas – ar putea fi credibile, ceea ce justifica o analiza urgenta.
Livelsberger i-ar fi trimis un e-mail ofiterului de informatii al armatei americane, în retragere, Sam Shoemate, un „manifest” în care detaliaza îngrijorarile legate de dronele avansate care utilizeaza „sisteme de propulsie GDIC”, pe care le-a descris drept tehnologie antigravitationala. Manifestul lui Livelsberger – recuperat în timpul anchetei – a fost ulterior plasat sub controlul Pentagonului si desemnat ca fiind clasificat, potrivit Departamentului de Politie Metropolitana din Las Vegas.
Livelsberger a sustinut, în acel document, ca SUA si China au dezvoltat si implementat drone antigravitationale. El a sustinut ca China le lanseaza de pe submarine de-a lungul coastei de est a SUA, numindu-le „cea mai periculoasa amenintare la adresa securitatii nationale” din cauza capacitatii de a evita detectarea si a capacitatii nelimitate de încarcare. Doar SUA si China ar avea aceasta tehnologie.
Ce spun sursele?
Sursele au spus pentru Liberation Times ca, timp de mai multi ani, presupuse drone exotice operate de chinezi – si, separat, presupuse vehicule de origine non-umana – au desfasurat activitati de informatii, recunoastere si supraveghere în jurul poligoanelor de antrenament militar din largul coastei de est a SUA.
Mai recent, sursele spun ca aceste incursiuni s-au intensificat si s-au extins mai departe spre interior, inclusiv deasupra instalatiilor militare din Regiunea Capitalei Nationale, de-a lungul Golfului Chesapeake. Ele par sa fie legate de eforturile anterioare de dezvaluire a UAP-urilor privind un presupus transfer de materiale si brevete exotice. Se presupune, de asemenea, ca Lockheed Martin Skunkworks este activ în acest domeniu.
Daca este adevarat, implicatiile ar putea fi grave – în special având în vedere evaluarea raportata a lui Livelsberger conform careia astfel de vehicule ar putea pluti deasupra unor situri sensibile, transportând o sarcina utila practic nelimitata. În termeni practici, aceste drone ar putea reprezenta si un potential mecanism de lansare al unui dispozitiv nuclear.
Daca cele de mai sus ar fi adevarate, ele ar constitui o criza de securitate globala fara precedent – mai ales daca tehnologia despre care se presupune ca este derivata din ingineria inversa a navelor non-umane este dezvoltata de China într-un ritm mai rapid decât cel din Statele Unite – lucru de care se tem persoanele din interior.
Liberation Times a solicitat un comentariu din partea Departamentului de Razboi si asteapta un raspuns cu privire la presupusa desfasurare a tehnologiei de propulsie antigravitationala sau a altor tehnologii de propulsie neconventionale.
DAN D. FARCAS
Comentarii