Ceea ce surprinde cel mai mult in studiul, recent desecretizat: „Fenomene aeriene neexplicate in zona de aparare aeriana a Regatului Unit”, este seriozitatea cu care serviciile britanice de informatii militare trateaza fenomenul OZN. Nici urma din persiflarea prezenta atunci cand oficialitatile se adreseaza marelui public, dimpotriva, printre randuri strabate nedumerirea in fata unui fenomen neinteles si de mari proportii. Astfel, in studiu scrie: „Martori credibili au raportat, cu regularitate, obiecte zburatoare neidentificate”. Multe evenimente sunt descrise de observatori antrenati: din aviatia militara, politie, garda de coasta, piloti civili etc. „Exista numeroase rapoarte ale unor obiecte zburatoare neidentificate, in forma de tigara de foi, toroidala, sferica si o serie de alte infatisari, miscandu-se in atmosfera pamanteana datorita actiunii unor forte de o natura necunoscuta. Uneori s-au raportat aterizari, dar nu s-au putut examina decat unele adancituri sau «urme circulare». De asemenea, exista marturii despre animale afectate”.
In doua treimi din imaginile colectate, inclusiv in culori, pe videocamere si nu numai, din Regatul Unit, „fenomenele aeriene neexplicate” (FAN – termenul preferat de armata britanica) au fost descrise ca avand diverse forme: sfera sau minge, disc, tigara de foi, de obicei cu marginile mai putin clare decat in cazul discurilor, stea, oval (considerat o varianta mai plina a discurilor), triunghi, piramida, con, dreptunghi, cilindru, diamant, romb, bumerang, arc etc.
Studiul nu a luat in considerare obiectele ce aveau o miscare uniforma sau o coada vizibila (cel mai probabil ele erau sateliti si meteoriti). S-au retinut in schimb cazurile in care obiectul plutea nemiscat (22%), se rotea in jurul axei (14%), se deplasa cu mare viteza (9%) etc. În foarte multe cazuri aparea o combinatie intre diverse tipuri de miscare. In timpul zilei, FAN apar cel mai des ca discuri „metalizate”, obiecte in forma de tigara de foi sau halouri difuze luminoase. Efectuand studii de corelatie, s-a aratat ca 64% din FAN sunt observate pe intuneric (80% intre orele 18.00 si 06.00) si numai 19% in plina zi. Obiectele mari, triunghiulare, alungite sau in forma de diamant, apar doar noaptea sau in amurg.
O treime din totalul rapoartelor au semnalat mai mult de o singura lumina. În patru cazuri, au fost vazute chiar opt lumini. Au fost zile cu rapoarte multiple, pana la 13, cu FAN aparute in general in acelasi interval de timp. Numarul de rapoarte a fost neobisnuit de mare in anumiti ani, ca de pilda in 1996. Între 1987 si 1996, numarul de zile in care nu au existat rapoarte FAN a descrescut semnificativ, de la 280 la 130.
Martorii afirmau ca obiectele posedau „lumini de navigatie” sau „faruri”, cu una sau mai multe culori. Multe rapoarte vorbesc despre flash-uri colorate sau despre „fascicule de lumina” care creeaza impresia ca „inspecteaza obiecte la nivelul solului”. În unele rapoarte scrie ca vizitatorii „au folosit o raza de lumina care m-a izbit”. FAN pot fi albe sau pot avea una sau mai multe culori. Culoarea rosie apare mai ales in centru. În 6,6% din cazuri nu s-a raportat nici o lumina, obiectele fiind percepute „ca entitati solide in atmosfera”. Nu exista dovezi ca FAN ar fi semnalate mai frecvent in preajma bazelor militare aeriene, navale, terestre sau nucleare, dar ele sunt vazute adesea in preajma aeronavelor in zbor.
Faptul ca observatorii raporteaza sunete (de obicei un „bazait”, „sunet ascutit” sau „troznet”), relativ rar (doar in 2,8% respectiv 4,5% din cazuri, in doua esantioane) s-ar putea datora supraaprecierii vitezei obiectului de un observator neantrenat, conditiilor atmosferice absorbind zgomotul (vant, nori etc.) sau distantei mai mari decat se crede (de pilda in spatiul extraterestru). Dar nu este exclusa nici ipoteza ca „obiectul”, desi se misca cu mare viteza, are capacitatea de a nu perturba atmosfera. Se mai ia in considerare si posibilitatea ca „obiectul” sa nu aiba masa ori sa aiba o masa neglijabila.
Statisticile sunt ilustrate cu 36 de imagini, din Belgia, Rusia, Argentina etc. Bogatia formelor ar putea ascunde, desigur, fenomene diferite. Autorii se declara nemultumiti de calitatea rapoartelor, deoarece nu exista inregistrari sonore care sa poata fi analizate, sunt putine fotografii sau inregistrari video si nu s-au efectuat nici un fel de masuratori pe timpul observatiei.
DAN D. FARCAS
Comentarii