Intr-un articol publicat in UFO Magazine in vara anului 2009, Kevin Randle – cunoscut investigator si autor de carti – repune in discutie ideea potrivit careia ca astronomii nu raporteaza OZN-uri temandu-se de ridicol si nu pentru ca nu le-ar vedea. Ca principal argument, el analizeaza un raport, elaborat de astronomul Dr. J. Allen Hynek si datat 6 august 1952, intitulat Special Report on Conferences with Astronomers on Unidentified Aerial Objects destinat Centrului de informatii al Aerului (Air Intelligence Center) de la baza Air Force Wright Patterson, raport tinut mult timp secret.
Asa cum arata in introducere, Hynek a stat de vorba cu un mare numar de astronomi profesionisti, cu ocazia unor conferinte de specialitate ale Societatii Americane de Astronomie. Dintre acestia cinci au vazut obiecte pe care nu le puteau nicicum explica. De pilda astronomul „R” a observat un obiect care „se misca mult mai repede decat un avion si mult mai incet decat un meteorit”. Un alt astronom, notat „II”, a auzit zgomotul unui avion, iar cand l-a reperat pe cer, a observat deasupra lui „o formatiune de cinci obiecte semanand cu rulmentii. Se miscau repede si nu au putut fi urmariti mai mult timp”. Tot el a mai vazut, dupa doi ani, un obiect singular, semanand cu un rulment, care a disparut rapid. Astronomul era dispus sa dea detalii, cu conditia ca numele lui sa nu fie mentionat.
Astronomul „LL”, identificat cu Dr. Lincoln La Paz, lucra in acea perioada la elucidarea misterului „mingilor de foc verzi” semnalate ani de-a randul in zona desertica din sud-vestul S.U.A. Discutand despre aceste aparitii, mai multi astronomi au fost de parere ca mingile de foc erau, fara indoiala, fenomene naturale. In legatura cu aceasta atitudine, in raport apare o observatie foarte interesanta, valabila si azi in privinta atitudinii fata de fenomenul OZN. Dr. Hynek scrie astfel: „Interogandu-i individual am aflat ca ei nu cunosteau nimic despre observatiile facute, despre frecventa lor sau orice altceva, deci opinia lor nu poate fi luata in serios. Aceasta e o caracteristica generala a oamenilor de stiinta cand vorbesc despre subiecte care nu se gasesc in domeniul lor imediat de interes”.
Astronomul numit „NN” era Clyde Tombaugh, descoperitorul planetei Pluton. El a facut tot doua observatii. O data a mentionat niste obiecte patrate, ca niste geamuri luminate, trecand pe deasupra capului. O a doua observatie privea un obiect care a traversat cerul, de la zenit la orizont, in circa trei secunde. Era de patru ori mai stralucitor decat cel mai stralucitor astru – planeta Venus. Cea mai spectaculoasa observatie raportata de Hynek a fost facuta de Dr. Everton Conger care, pe data de 27 iulie 1948, intre orele 8:35 si 8:45 dimineata, a observat „un obiect in forma de disc pe cer. Era turtit si semana cu o tava rotunda. Parea facut din duraluminiu si reflecta lumina intr-un mod asemanator unei aripi de avion bine lustruite”.
In sumarul raportului, Hynek scria: „Cinci astronomi din cei peste 40 interogati au facut observatii de un fel sau altul. Acest procent este mai mare decat cel al persoanelor care vad OZN-uri din populatia luata in ansamblu. Probabil era de asteptat, avand in vedere ca astronomii, inainte de toate, se uita la cer. Dar, pe de alta parte, acestia nu se vor lasa inselati prea usor de baloane, avioane sau obiecte similare, asa cum se intampla cu populatia obisnuita.
In privinta ridicolului, astronomii cu renumele consolidat, precum Clyde Tombaugh sau Lincoln La Paz nu aveau de ce sa se teama. Altii considerau subiectul cam prostesc sau lipsit de un real interes. Parerea majoritatii era ca toate rapoartele de observatii OZN pot fi explicate ca fiind perceptii rau interpretate ale unor fenomene binecunoscute si ca nu era nimic sa justifice o preocupare speciala pentru ele. Dar Hynek adauga ca era si un alt motiv pentru retinerea specialistilor. Un titlu de tipul „Astronom vede o farfurie zburatoare” intr-un ziar de acoperire nationala ar fi fost suficient sa marcheze pe viata respectivul astronom drept „discutabil” printre colegii sai.
DAN D. FARCAS
Comentarii