Un document, oarecum surprinzator, tinand cont de nivelul persoanelor implicate, a fost publicat la 16 iulie 1999 în Franta. Documentul, de nouazeci de pagini, poarta titlul „OZN-urile si Apararea. Pentru ce trebuie sa ne pregatim” (Les OVNI et la Defence: A quoi doit-on se préparer). Înainte de a fi dat publicitatii, el a fost expediat presedintelui Jacques Chirac si primului ministru Lionel Jospin. Studiul a fost rezultatul a patru ani de cercetari efectuate de un grup independent de fosti „auditori” ai Institutului de Studii avansate pentru Apararea Nationala (IHEDN) din Franta, ca si de experti din diferite domenii, formand o Comisie pentru Studii Aprofundate, prescurtat COMETA. Din acest motiv, documentul este mai bine cunoscut sub numele de „Raportul Cometa”.
Raportul este prefatat de generalul de aviatie Bernard Norlain, fost director al IHEDN si începe cu un preambul de André Lebeau, fost presedinte al Centrului National pentru Studii Spatiale. Grupul de lucru COMETA a fost prezidat de generalul de aviatie Denis Letty, printre membrii ei numarandu-se generalul de aviatie Bruno Lemoine, amiralul Marc Merlo, Michel Algrin, doctor în stiinte politice, generalul Pierre Bescond, inginer de armamente, toti fosti „auditori” IHEDN, dar si Denis Blancher, superintendent sef al politiei nationale din cadrul Ministerului de Interne, Christian Marchal, director de cercetare la Oficiul National al Cercetarii Aeronautice si generalul Alain Orszag, doctor în fizica. La lucrarile grupului au mai contribuit si alti specialisti, între care Jean-Jacques Vélasco, cercetator si ufolog, François Louange, specialist în analize foto si generalul Joseph Domange de la IHEDN.
Raportul este însotit de sapte anexe deosebit de interesante, privind: observatii radar în Franta, observatii OZN facute de astronomi, viata în Univers, colonizarea Spatiului Cosmic, Cazul Roswell si posibila dezinformare, vechimea fenomenului OZN si elemente de cronologie, reflectii privind aspecte diverse: psihologice, sociologice si politice ale fenomenului OZN.
În raport se arata ca oficialitatile din Franta au luat în serios existenta OZN-urilor înca de acum 25 de ani, începand cu instructiunile date în acest sens jandarmeriei, în 1974, si cu înfiintarea organizatiei GEPAN în 1977 si apoi a SEPRA (la ora actuala GEIPAN). Studiul COMETA analizeaza ipotezele privind principiile de propulsie ale OZN-urilor observate (de pilda principiul magnetohidrodinamic, antigravitatia etc.), ca si cele privind efectele produse (cum ar fi oprirea motoarelor vehiculelor din apropiere). Unele dintre aceste ipoteze pot duce la dezvoltarea unor arme, de pilda cu microunde sau cu protoni. Emisia de protoni ar putea explica, de pilda, fasciculele trunchiate de lumina „solida” semnalate frecvent în asociere cu OZN-urile.
Proiectul COMETA a examinat în detaliu o suta de incidente OZN, alese din 3000 semnalate în Franta în ultimele doua decenii. O buna parte din ele n-au putut fi explicate prin nici un fenomen natural sau creatie omeneasca. Rezultatul acestor cercetari a facut ca autorii studiului sa scrie, negru pe alb, ca „realitatea fizica a OZN-urilor, cu performante de zbor neatinse pe Pamant, controlate de fiinte inteligente este «cvasi-certa»”. Ca argumente, sunt prezentate atat cazuri remarcabile din Franta, cat si alte tari, inclusiv întalniri ale unor aviatori militari, rapoarte privind OZN-uri în preajma silozurilor de rachete în Rusia, întalniri apropiate etc.
Sunt examinate si numeroase ipoteze privind originea OZN-urilor. Cele datorate unor farse si contrafaceri constituie rare exceptii. Conspiratia si manipularile datorate unor mici grupuri ultrasecrete nu sunt de luat în considerare în mod serios, ca de altfel nici variantele cu fenomene naturale, parapsihologice ori halucinatii colective. Ipoteza unor arme secrete este de asemenea improbabila. În schimb, asa cum subliniaza si Concluzia generalului Letty, „faptele acumulate de-a lungul anilor ne obliga sa luam în considerare ipoteza extraterestra cu diversele sale variante.
Ipoteza extraterestra, chiar daca nu poate fi înca dovedita, este singura care poate explica toate datele disponibile la ora actuala si extrem de serioasa prin posibilele consecinte”. Chiar daca „nici un accident, si prin urmare nici un act ostil, n-a avut drept cauza, cel putin oficial, un OZN”, persistenta fenomenului ar trebui sa dea loc unor „reflectii privind consecintele strategice, politice si religioase pe care le-ar produce eventuala confirmare a acestei ipoteze”.
DAN D. FARCAS
Comentarii