Anul trecut a fost descoperita o asa-numita particula a lui Dumnezeu care ar avea un cuvant greu de spus in legatura cu inceputul Universului, dar si cu sfarsitul lui dupa cum cred unii fizicieni. Mai ramane de vazut daca ea a fost descoperita cu adevarat sau nu. Scriam anul trecut, imediat dupa ce lumea trecuse peste propriul ei sfarsit, ca in loc de scuze fata de oamenii care au fost isterizati de mass-media globala in legatura cu sfarsitul lumii "prevazut" de calendarul mayas, agentiile de stiri vor descoperi, dupa o perioada scurta de acalmie, o alta poveste catastrofica. Iata ca in luna februarie, se transmite ca o particula misterioasa, nici bine ce a fost descoperita, dar care a primit imediat un nume teribil, Particula lui Dumnezeu, ar putea aduce… sfarsitul Universului!
E drept ca etichetarea acestei particule, cu vadita trimitere mistica, suna mult mai bine decat daca oamenii ar fi trebuit sa retina faptul ca un… bozon ar fi raspunzator de soarta cruda care ne asteapta.
Realitatea este ca de-abia anul trecut a fost descoperit un bozon care a primit numele stiintific Higgs, pentru ca in anii 1960, fizicianul Peter Higgs a emis teoria conform careia intreg Universul ar fi o retea care ar purta numele de "camp Higgs" si care ar influenta particulele care il strabat. Particula, bozonul, a fost descoperita nu undeva in oceanul planetar sau in vastitatea cosmica, ci la Marele Accelerator de Particule (Large Hadron Collider) de langa Geneva. Ne amintim problemele intampinate de acest Accelerator si povestile legate de faptul ca acesta, o data pus in functiune, va transforma Pamantul intr-o gaura neagra! Dar toate spaimele au trecut, ca si sfarsitul lumii.
Dupa un start greoi, iata ca anul trecut cercetatorii de acolo au produs un prim rezultat rasunator: bozonul (particula) Higgs! Nemultumiti cu doar atat, descoperitorii spun acum ca acest bozon, care ar putea fi orice altceva, atat este de misterios, numit intre timp si Particula lui Dumnezeu (?) ar putea chiar prezice soarta intregului Univers! Mai ceva decat prafuitul Nostradamus. Dar pana la asemenea groaznice intamplari este de apreciat faptul ca "particula a lui Dumnezeu" sau nu, bozon sau nu, deocamdata nu toti cercetatorii sunt siguri ca aceasta particula exista cu adevarat. Cat despre Univers, el ar urma sa dispara nu anul acesta sau in cel viitor, ci cam peste cateva zeci de miliarde de ani (si aceasta fiind o informatie necertificata)! Si cine stie daca bozonul Higgs ar urma sa aiba vreo legatura cu asta! Aceste informatii stiintifice au fost posibile datorita analizelor datelor obtinute la Acceleratorul din Elvetia, analize facute si in cadrul unei intalniri recente desfasurate la Boston (SUA), unde au fost puse pe tapet implicatiile pe care le presupune descoperirea acestei particule "a lui Dumnezeu".
Exista cu adevarat "Particula lui Dumnezeu"?
Cum e cazul cu mai multe descoperiri stiintifice care nu mai tin cont de fizica, ci de matematica si in ceea ce priveste metoda stiintifica consacrata de Einstein care a primit denumirea de fizica teoretica, nu toti cercetatorii cad de acord asupra realitatii teoriilor lansate, in lipsa demonstratiilor fizice concludente. In momentul in care a fost anuntata descoperirea bozonului Higgs, indiciile duceau spre ideea ca ar fi vorba despre "particula lui Dumnezeu", acea particula misterioasa care ar fi dus la nasterea Universului. Numai ca o parte dintre savanti are inca indoieli in aceasta privinta, motivul fiind ca aceasta particula poate fi prima din numeroasele particule nedescoperite inca.
Christopher Hill, fizician la Universitatea din Ohio (SUA), care lucreaza la experimentele de la Acceleratorul din Elvetia, este de parere ca este posibil sa existe o alta particula care sa aiba un rol major in soarta Universului. Un alt fizician american, Howard Gordon, este de parere ca de-abia dupa cativa ani (poate decenii, am spune noi) se va putea afla cu adevarat daca ceea ce s-a descoperit la Geneva este cu adevarat bozonul Higgs, pentru ca rezultatele de anul trecut trebuie sa fie confirmate sau nu de viitoarele experimente.
Care va fi soarta Universului?
Sa recunoastem ca ambitia unor cercetatori, cu deosebire a celor care sunt fizicieni teoreticieni, de a fi convinsi ca ei pot explica viata Universului sau soarta lui, este usor comica. Asta in masura in care studiile contemporane nici macar nu au deslusit misterul creierului sau al genomului uman, dincolo de studii disparate, si nu holistice. Dar opiniile nu lipsesc si media le inregistreaza cu aviditate. Cum este si parerea unor specialisi, Joseph Lykken, fizician la un laborator din SUA este unul dintre acestia, care cred ca Universul din care facem si noi parte este unul instabil si, mai mult, ca peste mai multe miliarde de ani totul va disparea. Stephen Hawking avansa ideea unui astfel de sfarsit pe care il numea Big Crunch, opusul asa numitului moment initial Big Bang. Joseph Lykken se bazeaza in evaluarea sa pe masa pe care bozonul Higgs o are, precum si pe cea a unei alte particule subatomice. Asadar, bozonul Higgs ar urma sa fie raspunzator de moartea Universului!
Cautarea unor asemenea particule subatomice este visul fizicienilor de mai multe decenii. In anul 1982, Michael Turner si Frank Wilczek scriau in revista "Nature" ca Universul nostru va sfarsi din cauza unei bule de vid care va sterge totul cu viteza luminii! Exista ceva stiintific intr-o asemenea afirmatie? Cu siguranta ca e vorba de ceva mai multa fantezie decat de rigurozitate stiintifica pentru ca "bula de vid" ce este? Si tot ce se sterge, unde dispare? O explicatie ar fi putut crede ca a gasit-o celebrul fizician teoretician Stephen Hawking care vedea ca totul in Univers dispare intr-o gaura neagra, idee la care azi s-a revenit dupa ce un fizician indian a demonstrat ca, de fapt, nici gaurile negre inchipuite de Hawking nu exista.
Cat priveste "bula de vid" despre care scria Nature in 1982, teoria, dupa o perioada de abandonare in conul de umbra, a fost resuscitata azi de alti specialisti care fantazeaza pe aceleasi unde, fiind de parere ca "bule de vid" sau "gaura neagra", oricum s-ar numi, ar putea fi un Univers alternativ. Daca acesta ar exista! Pentru ca daca ar exista, fizicienii teoreticieni ar avea o mare problema sa produca o teorie care sa explice in urma carui Big Bang 2 s-a nascut! Oricum, Universul este o realitate fizica nu o abstractie virtuala.
GEORGE CUSNARENCU
Comentarii