De la Facerea lumii, la nasterea lui Iisus

          Dupa publicarea ipotezelor formulate de ing. Gheorghe Jalba (v.

          Dupa publicarea ipotezelor formulate de ing. Gheorghe Jalba (v. Enigma celei de-a treia zile, in „Magazin” nr.6/12.02.2004 si Miracolul fecioarelor care nasc, in „Magazin” nr.7/19.02.2004), am primit un punct de vedere la fel de interesant, din partea d-lui Vasile Anton, din Iasi.
          
          In tratarea problemei aparitiei plantelor pe Terra inainte de a se forma Soarele, s-a eludat o informatie din Biblie, si anume ca lumina a creat-o Dumnezeu in ziua a doua, când Pamântul era pustiu si gol; abia dupa aceea, in ziua a treia a Creatiei, a decis ca pamântul sa dea „iarba si samânta dupa soiul ei”. Asadar, daca urmarim tot scenariul biblic, vom vedea ca el este mult mai evolutionist decât transformismul lui Darwin, intrucât pastreaza o succesiune logica in aparitia vietii pe planeta noastra. Ideea d-lui Jalba nu tine cont de faptul ca, totusi, mai intâi s-a format Galaxia, apoi sistemele stelare, ca lumina putea veni foarte bine de la bulbul galactic, ca structurile vii se puteau forma chiar si in acele conditii, având in vedere faptul ca au fost gasite bacterii traind in conditii extreme. Apoi, legat de energia purtatoare de informatie, apare o ciudatenie biblica: oare cum de s-a format Soarele abia in ziua a patra, cu mult dupa formarea Pamântului si aparitia „verdetii”. Faptul ca Pamântul s-a format inaintea Soarelui poate fi explicat stiintific prin aceea ca, din norul de hidrogen ce a generat Sistemul Solar, unele planete se formasera in vârtejul cosmic, in timp ce Soarele s-ar fi putut afla in stadiul de protostea si s-a aprins mai târziu. Ramâne totusi o intrebare: in ziua a treia, Pamântul era in stare solida sau in stare gazoasa? Apoi – ce anume a determinat solidificarea materiei primelor patru planete si de ce planetele de dincolo de ecosfera au ramas in stare gazoasa? Pentru acestea si inca alte intrebari, dl. Anton ofera un posibil raspuns: viata a aparut mai intâi la marginea Galaxiei. Dar marea enigma ramâne cine a creat informatia materiei: chiar materia in sine, cum sustin materialistii, sau aceste programe informational-logice reprezinta opera unui Creator-Programator? Problema nasterilor din fecioare este mult mai complexa decât varianta fenomenului de biosimpatie (transmiterea la distanta a informatiei similare). Dl. Vasile Anton porneste de la ideea ca aspectul fizic al lui Iisus nu se cunoaste cu precizie, totusi multi artisti l-au reprezentat ca pe o persoana cu trasaturi efeminate.
          
          Psihismul feminin al Mântuitorului
          
          Apoi, Mântuitorul a avut un psihism corespunzator in general celui feminin: iubire, milostenie, smerenie, iertare, non-violenta, ca si capacitatea de a sonda inconstientul si gândurile ascunse, asemanatoare asa-numitei intuitii feminine. El a fost filosoful si martirul iubirii, asa cum Socrate a fost filosoful si martirul ratiunii. Comportamentul masculin il arata doar rareori, de pilda când ii alunga pe negustori din casa Tatalui Sau. (Aici, ne permitem sa introducem un amendament la demersul cititorului nostru. Daca luam in seama si relatarile evangheliilor apocrife, reperam in copilul Iisus o serie de insusiri care nu au nimic comun cu trasaturile psihice feminine.)
          Bazându-se pe succintele argumente de mai sus, dl. Anton conchide ca Iisus „a intruchipat ceea ce e mai moral si mai spiritual in fiinta umana – Iubirea. Sa amintim ca Iisus a localizat sufletul in inima, asa cum Socrate l-a localizat in creier. De aceea, credem ca El a fost intrupat prin „auto-clonare”, din Fecioara Maria, comanda-semnal venind de la Cel de Sus. A fost mai usor ca in locul celor 23 de cromozomi din ovul, sa fie transferati cei 46, adica intregul genom din chiar informatia genetica a Fecioarei. Aceasta se putea face printr-o simpla comanda informational-energetica, transmisa asa cum ne spune Evanghelia dupa Ioan: „Si cuvântul (informatia-semnal) s-a facut trup si a locuit plin de har si de adevar.”” O ipoteza cu adevarat indrazneata, care va genera probabil alte controverse.