O stire la CNN aducea la cunostinta ca faimoasa companie Apple refuza sa se supuna unui ordin judecatoresc care cerea companiei sa ofere acces anchetatorilor FBI la datele criptate din iPhone-ul unui terorist. Refuzul companiei Apple, un gigant în domeniul IT, a aparut în momentul în care compania a respins colaborarea cu FBI si Departamentul de Justitie al SUA care cereau producatorului de telefoane mobile sa ofere solutia tehnica pentru ca anchetatorii sa aiba acces la datele criptate de pe iPhone-ul utilizat de Syed Farook, unul dintre cei doi autori decedati ai atentatului din San Bernardino (California) din decembrie trecut, care a facut 14 morti.
Criticata de autoritati, pozitia companiei Apple este considerata de multa lume curajoasa, în favoarea unui principiu pe care acestea în numele securitatii nationale îl doresc încalcat, si anume cel al apararii libertatilor civile ale cetatenilor. Desi presiunea este enorma, atat din partea justitiei americane, cat si a media afiliate, Apple se tine tare pe pozitie (cat timp?) si aduce la cunostinta utilizatorilor ca nu este dispusa sa puna în pericol securitatea datelor personale de pe telefoanele comercializate în întreaga lume, nici macar atunci cand argumentele invocate sunt în numele securitatii nationale.
Sfidarea companiei Apple este taxata la cel mai înalt nivel, un caz fiind cel al mogulului imobiliar Donald Trump, candidat la alegerile primare republicane penru Casa Alba, care într-un discurs electoral tinut în Pawleys Island, Carolina de Sud, chema la boicot national împotriva gigantului Apple pana cand grupul nu va debloca iPhone-ul oferind autoritatilor de investigatie numarul de securitate al telefonului lui Syed Farook.
Secretul datelor personale
Desi pare o afacere locala, lucrurile sunt mai complicate, e vorba despre un razboi pentru detinerea unui control total al comunicatilor informatice la nivel planetar. În urma unor dezvaluiri ale lui Edward Snowden, fostul angajat al NSA care a defectat, absolut toate comunicatiile utilizatorilor sistemelor informatice, mail, convorbiri telefonice, accesari pe internet, SMS etc, folosind laptopul, tableta sau telefonul inteligent, sunt înregistrate si stocate în cadrul unui program de supraveghere globala numit PRISM.
Practic, dreptul la intimitate si la siguranta datelor personale este pulverizat. Ce sansa mai are atunci utilizatorul pentru a se apara împotriva acestei intruziuni în viata privata atunci cand foloseste un dispozitiv informatic? Solutia oferita de Snowden, în cadrul unei conferinte pe internet, este criptarea mesajelor atunci cand folosim dispozitive precum laptop, tableta sau smartphone. Este de înteles opozitia autoritatilor fata de aceasta posibilitate: criptate, mesajele utilizatorilor n-ar mai putea fi „citite”, înregistrate si stocate. Utilizatorul ar fi propriul stapan în ceea ce priveste datele personale si viata lui privata. Cum chestiunea cu antivirusurile actuale este o joaca, solutia reala de securitate este criptarea datelor informatice. Ea este acum considerata o tendinta a anilor ce vin, mai multe companii oferind aplicatii pentru criptarea facila a telecomunicatiilor.
Un criptonaut faimos este Philip Zimmermann, creatorul unui protocol numit Prety Good Privacy (PGP) care permite criptarea mailurilor. În documentarul CitizenFour dedicat lui Snowden, acesta declara ca el îsi cripteaza toate mailurile trimise de pe laptop. Mai sunt si alti criptonauti care au pus la punct sisteme de criptare rapida, unul dintre acestea este Silent Circle care poate cripta conversatiile purtate pe platformele mobile. Cum cel care a ucis 14 persoane în San Bernardino anul trecut, a folosit un sistem de criptare a comunicatiilor, FBI doreste acum sa decripteze iPhone-ul criminalului pentru a vedea cu ce complici a vorbit, ce mesaje a transmis etc. FBI cere Apple sa faca un soft de decriptare si sa „sparga” securitatea telefonului sau. Numai ca Apple are si ea o explicatie privind refuzul ei: nu poate oferi un „backdoor”, o usa din spate, o intrare secreta, anchetatorilor americani pentru ca asta ar vulnerabiliza toti utilizatorii de iPhone din lume!
Într-un mesaj din 22 februarie, adresat angajatilor Apple, Tim Cook spunea ca decriptarea iPhone-ului ar fi un precedent periculos „care ameninta libertatile civile ale fiecarui cetatean”. El a mai mentionat ca „oamenii au încredere ca Apple le protejeaza datele, iar acele informatii reprezinta o parte importanta a vietii fiecaruia”.
Conform sitului theverge.com preluat de Agerpres, Tim Cook a lansat o propunere pentru rezolvarea acestei chestiuni: „guvernul federal sa îsi retraga cererea si, dupa cum au propus unii membri ai congresului american, sa fie formata o comisie de experti în informatii de securitate nationala, tehnologie si libertati civile care sa dezbata implicatiile privind aplicarea legii, securitatea nationala, intimitatea si libertatile personale”. Si fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, a declarat, într-o interventie extrem de asteptata la Congresul mondial al telefoniei mobile (MWC) de la Barcelona, ca sustine compania Apple si pe patronul acesteia, Tim Cook, în batalia împotriva justitiei americane în privinta confidentialitatii datelor, dupa cum transmitea AFP.
O lupta cu implicatii globale
Imediat dupa refuzul Apple de a se conforma unei hotarari judecatoresti si a cererilor FBI, NSA (Agentia Nationala de Securitate) a venit cu o dezvaluire-bomba, plasata tocmai în sprijinul ideii ca actiunea de criptare a mesajelor nu este de loc buna: atentatele din 13 noiembrie de la Paris „n-ar fi avut loc daca aparatele (telefoanele) jihadistilor n-ar fi fost criptate”, criptarea „permitandu-le acestora sa scape de radarele de supraveghere”.
Este, în acelasi timp, si o confirmare a unei realitati: fara criptare, orice platforma informatica poate fi supravegheata! Iata de ce aceasta lupta îndarjita a autoritatile de a interzice companiilor posibilitatea de criptare a oricarei platforme mobile. „Criptarea face mai dificila îndeplinirea misiunii noastre” a mai spus directorul NSA.
Lupta pentru controlul total al comunicatiilor informatice este pe toate fronturile. Anul trecut, de pilda, a mai iesit la iveala o realitate în acest sens: grupul Yahoo! declara ca a fost constrans de autoritatile americane pentru a oferi date despre utilizatori în numele securitatii nationale, dupa cum relateaza AFP, preluat de Agerpres. Conform celor 1.500 de pagini de documente facute publice, „autoritatile au mers pana la a ameninta compania Yahoo! cu o amenda de 250.000 de dolari pe zi între 2007-2008 pentru a o constrange sa dezvaluie date în cadrul programului PRISM, de interceptare a telecomunicatiilor”. „Am refuzat sa acceptam ceea ce noi am considerat a fi o supraveghere contrara Constitutiei”, a mai declarat Yahoo!
GEORGE CUSNARENCU
Comentarii