Anul 2012 a fost dominat de o gogoasa de presa care a pus pe jar cam 15 la suta din populatia globului, conform unui sondaj realizat anul trecut. Este vorba despre sfarsitul lumii, o idee care s-a dorit a fi, nu o halucinatie a unui individ scrantit, ci un "adevar" imbracat in hainele argumentatiei "stiintifice" si propagat de media globala. De dragul publicitatii, chiar unii oameni de stiinta autentici s-au lasat angrenati in acest joc, uneori comic de-a dreptul. De prin 2009, dar cu precadere si exacerbat mai cu seama in 2012, previziunea dominanta care a constituit subiectul preocuparilor, al ingrijorarilor si al temerilor, a fost cea legata de sfarsitul lumii. Teoriile despre sfarsitul lumii au existat dintotdeauna. Cum aminteam in revista "Magazin", despre aceasta tema vorbea in anul 999 chiar si Papa Silvestru al II-lea.
Nu a venit atunci, iata ca a fost nevoie sa treaca o mie de ani (pentru ca s-a vorbit, mai timid e drept, despre asta si in anul 2000) si apoi inca 12 pentru a reincalzi o ciorba de mult sleita. Numai ca daca in anul 999, argumentele erau religioase, azi, pentru credibilitate, s-au ales unele "stiintifice".
Ce ne facem, fetelor?
Si asa, desi niciun profan n-a studiat calendarul mayas, lumea a inghitit pe nemestecate "adevarurile" pseudostiintifice pe care toate agentiile de presa mondiale le-au lansat cu generozitate. Revista "Magazin" este singurul saptamanal care nu a preluat aceasta informatie de dragul sacrosanctului "rating", ci in cateva randuri a adus argumentele unor cercetatori seriosi, aproape deloc mediatizati de main-stream, care contraziceau deja acceptata idee a sfarsitului lumii.
Un film pe care l-am mai vazut
Cortegiul de nenorociri care ar fi adus sfarsitul lumii sunt fenomene prin care oamenii au trecut de-a lungul mileniilor, care au fost deseori catastrofale la scara locala, dar care n-au insemnat niciodata sfarsitul lumii. Sa le analizam inca o data, acum din perspectiva faptului neimplinit in 2012.
Eruptiile solare au fost cele care au fost scoase in fata mai abitir decat niciodata. Stim ca Soarele este esenta vietii, lucru pe care il stiau si egiptenii inca de acum 5000 de ani. Fara el, pentru noi, pamantenii, este sfarsitul lumii, cel real si indubitabil. Dar, in viata fiind, Soarele face inca posibila viata si pentru noi, chiar daca el cunoaste unele fenomene speciale pe care chiar oamenii de stiinta le-au descoperit de-a lungul secolului trecut. Asa ca, aducand in discutie eruptiile solare, unele de-a dreptul spectaculoase, care se petrec periodic, cam la 11 ani o data, si cum 2012 era un an in care se pare ca Soarele atingea varful unui asemenea ciclu, diversi teoreticieni, preluati suspect de grabit de agentii serioase de presa, s-au angajat in speculatii legate de sfarsitul lumii. Dar, in loc de apocalipsa anuntata, exploziile solare, fie ele si la un virf maxim anul trecut, au adus doar unele discontinuitati de scurta durata ale comunicatiilor prin satelit, si nici macar acestea datorate lor in totalitate.
Inversarea polilor magnetici a fost un alt fenomen real adus in sprijinul unei teorii fanteziste legate de sfarsitul lumii in 2012. Stiintific vorbind, campul magnetic al Pamantului nu este atat de constant si stabil pe cat se crede. In secolul al XX-lea, oamenii de stiinta au observat ca polaritatea Pamantului, pozitionarea exacta a celor doi poli, se deplaseaza cu 10-40 km pe an. Mai exact, Polul Nord se deplaseaza catre Polul Sud si invers. Asadar, o inversare geomagnetica nu este nici pe departe un fenomen ingrijorator. Si totusi, ea a capatat conotatii apocaliptice in teoriile unor "vizionari", ca sa nu mai vorbim de o mare categorie a oamenilor. Expertii spun ca ultima inversare s-a produs in urma cu 780.000 de ani, dar tot ei sustin ca, oricum, nu se poate spune cand si daca acest fenomen se va mai intampla. Pana la urma, nici macar nu stim daca informatia cercetatorilor care pomenesc despre inversarea polilor magnetici acum 780.000 de ani, este complet adevarata, sau reala, sau macar verosimila. Cert este ca, previziunea inversarii polilor in 2012, cu efectele ei catastrofale pentru planeta, a fost o aiureala penibila.
Coliziunea cu planeta X a fost o gaselnita pentru iubitorii de paranormal, cu vagi trimiteri stiintifice. Orice pacaleala de 1 aprilie e mai verosimila cu cat are trimiteri mai savante. La fel si in cazul misterioasei Planete X. Povestile S.F. vorbesc despre planeta Nibiru care ar fi fost descoperita de sumerieni (!?!). Culmea este ca tocmai aceasta fabulatie a fost aleasa pentru a sprijini teoria sfarsitului lumii, care ar fi survenit in urma unei coliziuni catastrofale cu aceasta planeta in ziua fatidica de 21 decembrie 2012. Culmea e ca oamenii de stiinta nu au putut explica nici macar neconcordantele in orbitele planetelor Uranus si Neptun, in schimb au putut sa lanseze presupunerea cum ca acolo ar exista o planeta misterioasa! Alti astronomi sustin insa ca, de fapt, s-a supraestimat masa lui Neptun, asa ca Planeta X (sau Nibiru) nici macar nu poate exista. N-ar fi prima oara cand oamenii de stiinta propun propriile lor fantezii pe post de realitate pentru ca ulterior ridicolul sa le acopere definitiv "cercetarile". Pana la urma, n-a fost sa fie nici o coliziune cu Planeta X! Dar, daca s-ar fi intamplat, ar fi fost singurul caz din Univers in care o planeta
s-ar fi putut ciocni cu o himera si ar fi disparut in neant pentru totdeauna!
Proiectul Web Bot a fost dezvoltat la sfarsitul anilor '90, avand ca scop prezicerea activitatii pe piata de valori. Ceva care parea destul de interesant. Este vorba despre un tip de software cunoscut sub denumirea de bot, soft care urmareste paginile web prin cuvinte-cheie si texte relevante. Acum se stie la ce a folosit acest proiect care nu are nici o legatura cu piata de valori, ci mai curand cu supravegherea totala si globala a activitatilor pe Internet precum si cu colectarea informatiilor transmise prin intermediul Retelei. Pentru a camufla aceasta activitate, la un moment dat, creatorul proiectului, Clif High, a lansat ideea posibilitatii de a prezice viitorul (!?!). Ca un mult mai modern si mai credibil Nostradamus!
Se spune ca atacurile de la World Trade Center, uraganul Katrina sau criza economica, toate ar fi fost prezise de Web Bot! Intrebarea ar fi una singura: daca ar fi prezis atatea nebunii, de ce nu s-au luat masuri pentru preintampinarea lor? In fine, tot Clif High (care suna mai degraba a pseudonim), este cel care a anuntat ca sistemul lui a oferit semnale autentice legate de sfarsitul lumii pe 21 decembrie 2012! Ridicolul a acoperit repede aceasta ultima prezicere si arunca o umbra de indoiala si asupra veridicitatii datelor oferite de sistem si asupra adevaratului lui scop.
Sfarsitul calendarului mayas a fost punctul forte al isteriei legate de sfarsitul lumii. E drept ca tot pe aceasta data are loc solstitiul de iarna si se presupunea ca planetele urmau sa se alinieze cu Soarele in 21 decembrie 2012, insa sfarsitul calendarului mayas are cu totul alta semnificatie. Si, in urma cu doar cateva saptamani, revista "Magazin" a scris ca pana si data de 21 decembrie 2012 este o eroare, un cercetator mexican demonstrand ca data sapata in stela mayasa ca fiind sfarsit de ciclu calendaristic este in realitate 23 decembrie 2012! Evident, acolo nu exista nici o trimitere privind sfarsitul lumii! Asta pentru corectitudinea informatiei. Pana la urma, si calendarul nostru se termina in fiecare an si asta este doar prilej de bucurie si de sarbatoare. Se naste un nou an, porneste un nou ciclu astronomic si nu vine nici un sfarsit al lumii! Chiar daca temerile noastre raman intacte.
Ceva scuze?
Acum, ca suntem in 2013, cum procedam? Cum explica media, cele care au dat curs liber acestei gogosi, faptul ca toate informatiile vehiculate au fost practic o imensa si prelungita pacaleala de 1 aprilie? In mod normal, ar fi de asteptat scuze, dar ele nu vor veni niciodata, cu siguranta. Dimpotriva, pentru a umple golul informational lasat de un sfarsit al lumii care n-a fost, se vor inventa alte pacaleli fara eticheta vizibila de "1 aprilie" (sau ziua prostilor, fool's day, cum se spune in limba engleza). Dosarele sunt doldora si asteapta sa fie deschise. De dragul accesului la informatie…
GEORGE CUSNARENCU
Comentarii