Stephen Hawking, renumitul fizician teoretician, a emis in cãrtile si articolele sale cateva teorii interesante bazate pe sofisticate calcule matematice. La o analizã atentã, unele s-au dovedit corecte, de altele nu e convinsã toatã lumea cã stau in picioare.
Cea mai cunoscuta teorie a lui Hawking este cea a gaurilor negre. Teoria a fost acceptata ca o realitate iconica si azi toata lumea vorbeste despre gaurile negre cu aceeasi dezinvoltura cu care este admis faptul ca Pamantul e rotund. Mai mult, Hawking este considerat „parintele gaurilor negre”. Stephen Hawking a scris multe despre gaurile negre, el este cel care a descoperit ca acestea emit radiatii electromagnetice (care ulterior au devenit cunoscute sub numele de Radiatia Hawking).
Numai ca un om de stiinta indian, Abhas Mitra, a demonstrat ca gaurile negre nu ar putea exista asa cum se crede despre ele fiindca nu ar urma regulile teoriei generale a relativitatii a lui Albert Einstein. In schimb, Mitra a sustinut ca toate gaurile negre ar fi doar gauri aproximative sau cvasi negre.
In lucrarea sa, publicata in revista Foundations of Physics Letters, in 2000, Abhas Mitra sublinia ca „fizicienii experimentali nu au reusit sa gaseasca nicio dovada pentru Radiatia Hawking si am prezis ca nici nu vor exista astfel de dovezi (in viitor), deoarece nu ar putea exista niciun orizont exact, nicio gaura neagra exacta si in consecinta, am afirmat ca nu exista intr-adevar un paradox informational al gaurilor negre”. Stephen Hawking a ignorat concluzia studiului lui Mitra, iar comunitatea stiintifica l-a ignorat total pe cel care atentase la autoritatea celebrului fizician britanic.
Numai ca bomba avea sa explodeze 14 ani mai tarziu, cand la sfarsitul lunii ianuarie 2014, Hawking, intr-un articol de doua pagini transmis online, isi contrazice propria sa teorie, afirmand ca „Gaurile Negre – in adevaratul sens al cuvantului – nu exista”. Asta spunea insusi „parintele gaurilor negre”, cum mentioneaza enciclopediile lumii. Comunitatea stiintifica mondiala a fost consternata, e clar ca nimeni nu se astepta la asa ceva.
Doar Abhas Mitra, fizician teoretician la Bhabha Atomic Research Centre (BARC) din Mumbai, nu s-a aratat surprins. „Am spus acum mai bine de un deceniu ca solutiile gaurii negre gasite in Teoria Generala a Relativitatii a lui Einstein corespund de fapt masei zero si nu se formeaza niciodata. Acest lucru implica faptul ca asa-numitii candidati la Gaura Neagra trebuie sa fie ori Gauri Gri ori Gauri Cvasi-Negre”, afirma atunci Mitra, adaugand: „Hawking spune acelasi lucru acum”.
Intr-un articol din 5 februarie 2014, Mitra sustine „ca pot exista obiecte in Univers care sunt cvasi-statice sau „se prabusesc vesnic”, dar nu chiar Gauri Negre”.
„Acest articol a fost in mare masura ignorat de fizicienii mainstream, precum si de mass-media, in timp ce recenta lucrare online de doua pagini a lui Hawking, care spune exact acelasi lucru, a devenit o stire internationala fierbinte”, a mai declarat Mitra.
El a mai spus ca acest lucru s-a intamplat chiar daca mai multi astrofizicieni americani i-au verificat predictia ca astfel de gauri cvasi-negre trebuie sa aiba campuri magnetice puternice, spre deosebire de gaurile negre reale, adaugand ca pana si Uni-versitatea Harvard a emis un comunicat de presa in acest sens in 2006.
Ce este, pana la urma o „Gaura Neagra”?
Potrivit lui Hawking, o gaura neagra rezulta din prabusirea gravitationala a unei stele masive dupa ce ramane fara combustibil pentru fuziune nucleara. O gaura neagra este tot vid, cu exceptia unui punct central infinit de dens numit „singularitate” gravitationala.
Mai departe, teoria spune ca „o Gaura Neagra este inconjurata de o limita imaginara numita Orizontul evenimentului care inchide totul in interior, nepermitand nimanui, nici macar luminii, sa scape”. Un obiect care traverseaza Orizontul Evenimentului este prins pentru totdeauna si zdrobit in singularitate, care distruge toate informatiile despre obiect”. Acest lucru intra in conflict direct cu legile fizicii cuantice care spun ca informatia nu poate fi niciodata complet stearsa. Acesta este „paradoxul pierderii informatiilor”.
Gaurile Negre prezinta, de asemenea, si „Paradoxul Zidului de foc” care rezulta din afirmatia ca Orizontul evenimentului, conform teoriei cuantice, trebuie de fapt transformat intr-o regiune extrem de energetica, un fel de Zid de foc, care ar arde orice obiect care se apropie. „Desi Zidul de foc se supune regulilor cuantice, acesta incalca Teoria Generala a Relativitatii a lui Einstein”, afirma Mitra.
Articolul lui Hawking, din 2014, incerca sa rezolve Paradoxul Zidului de foc, propunand un colaps gravitational care produce doar un Orizont Aparent, dar nu si un Orizont al Evenimentului care este semnul distinctiv al unei adevarate Gauri Negre. „Absenta unui Orizont al evenimentului inseamna ca nu exista gauri negre in sensul in care sunt imaginate de Hawking”.
De fapt, intr-o serie de lucrari revizuite de colegi, Mitra a aratat „ca nu se pot forma gauri negre adevarate. Asa-numitele Gauri Negre observate de astronomi sunt de fapt obiectele care colapseaza vesnic (ECOs). Nimic nu dispare, totul devine o minge de plasma extrem de fierbinte. Aceste bile de foc, de plasma, „sunt atat de fierbinti incat chiar si neutronii si protonii se topesc acolo si a caror presiune a radiatiilor exterioare echilibreaza atractia interioara a gravitatiei pentru a opri un colaps catastrofal inainte ca orice Gaura Neagra sau «singularitate» sa se formeze de fapt”, explica Mitra.
De altfel, Soarele nostru este, de asemenea, o bila de foc suficient de fierbinte pentru a topi atomii, mai scria Mitra.
Astfel, aceste Obiecte care colapseaza vesnic rezolva atat aparentul paradox al informatiei care nu dispare niciodata intr-o gaura neagra, cum isi imagina Hawking, cat si cel al Zidului de foc, considera Mitra.
In fine, mai spunea fizicianul indian in februarie 2014, „Hawking a ajuns acum la aceeasi concluzie folosind argumente provizorii, in timp ce rezultatele noastre se bazeaza pe calcule exacte si au fost publicate intr-o serie de lucrari aparute in urma cu peste 13 ani”.
Ca un corolar, sa mai amintim ca nu doar articolele lui Mitra, care au demonstrat ca teoria lui Hawking despre gauri negre este falsa au fost ignorate de fizicienii adepti ai lui Stephen Hawking, asa cum a fost ignorata si rezolvarea celor doua aparente paradoxuri ridicate de fizicianul britanic, dar in final, Abhas Mitra a fost indepartat de la catedra de la BARC pentru „erori de strategie”. In fond il contrazisese pe cel mai mare fizician teoretician al planetei. Atat de mare incat atunci cand si-a revizuit teoria despre gaurile negre nici macar nu l-a pomenit pe cel care, cu 14 ani inainte, afirmase acelasi lucru: gaurile negre nu exista! (Continuare in numarul viitor)
GEORGE CUSNARENCU
Comentarii