Brandi Vincent este corespondenta publicatiei DefenseScoop la Pentagon. Într-un articol din 31 martie 2025, ea scria ca doi fosti oficiali ai apararii care au contribuit la stimularea eforturilor majore în timpul sesiunilor anterioare ale Congresului pentru a promova transparenta guvernului în ceea ce priveste fenomenele anomale neidentificate (UAP) – Lue Elizondo si Chris Mellon – s-au întors „pe Deal” (adica în Congresul SUA) pentru discutii cu usile închise cu mai multi legislatori. Ei au abordat atât problematica UAP cât si provocarile emergente asociate cu dronele.
În interviul dat pentru DefenseScoop, Lue Elizondo, fost ofiter de informatii de cariera si agent special de contrainformatii, a declarat cu aceasta ocazie: „Sunt încrezator ca urmatorii pasi nu numai ca vor urma, dar cred ca vom vedea probabil chiar mai multe progrese în acest an decât am avut în ultimii sapte”. El a mai spus ca echipa sa, pentru seria de întâlniri de saptamâna trecuta, a inclus pe Mellon, doi avocati si un reprezentant al securitatii. Acestia s-au întâlnit personal cu parlamentari si personal din mai multe birouri, inclusiv cel putin cu un senator, precum si cu reprezentantii Anna Luna, Tim Burchett si Eric Burlison.
Dupa cum a spus Elizondo: „Scopul a fost dublu. Unul a fost sa oferim asistenta noastra pentru a-i ajuta sa gaseasca informatiile pe care le cauta si sa contribuim, cred, la cresterea transparentei (pe tema UAP), care este adesea înteleasa gresit si nu e foarte apreciata. Vedem, în incidentele cu drone, ca devine din ce în ce mai dificil sa se faca diferenta între incursiunile si semnaturile tipice sau clasice de tip UAP si cele ale dronelor, mai ales acum, odata cu proliferarea lor si cu faptul ca tehnologia continua sa se îmbunatateasca”.
Diferente între UAP-uri si drone
„Dronele pot face acum ceea ce în 2017 puteam doar sa visam”. Elizondo a remarcat ca tehnologiile de baterii de ultima generatie permit acum sistemelor aeriene fara pilot sa se desfasoare pe zboruri mai lungi cu optiuni de alimentare mai bune. Materialele noi si mai usoare, cum ar fi fibrele de carbon, sunt mai accesibile si mai usor de utilizat. Iar inovatiile în domeniul motoarelor reduc frecarea si uzura.
„Dronele sunt acum folosite mai mult ca niciodata. Si, de fapt, vedem în Ucraina ca letalitatea acestor drone este atât de mare încât exista mai multe victime cauzate de drone decât de artilerie… Este o chestiune de timp – nu daca, ci când – un adversar, fie ca este vorba de un stat sau un actor nestatal, decide sa desfasoare aceste capabilitati într-un mod ostil”, pe teritoriul SUA, a spus el.
O diferenta simpla între UAP si drone, potrivit lui Elizondo, este cui sunt ele atribuite. „Speranta noastra este ca dronele sunt atribuibile: tarii X, tarii Y, companiei XYZ, acestui grup rebel, acelui actor nestatal. UAP-urile sunt putin diferite. Au semnaturi unice. În unele cazuri, nicio semnatura. Cu toate acestea, „s-ar putea dovedi ca unele dintre aceste UAP-uri sunt într-adevar drone noi, ssaut un fel de tehnologie a adversarului care zboara complet invulnerabila, asa cum am vazut deasupra Bazei Fortelor Aeriene Langley”, perturbând zborurile militare americane, a adaugat Elizondo.
La aproximativ un an dupa incidentul respectiv, Pentagonul a confirmat ca, timp de 17 zile în decembrie 2023, oficialii au raportat incursiuni ale sistemelor aeriene fara pilot neautorizate în spatiul aerian restrictionat deasupra zonei Langley, unde sunt adapostite resurse militare extrem de avansate. Mai recent, oficialii militari si-au exprimat incertitudinea si frustrarea cu privire la o serie de incidente derutante în care drone misterioase au fost raportate în mod repetat manevrând deasupra a cel putin doua instalatii de aparare si în alte parti din New Jersey la sfârsitul anului trecut.
Administratia Trump a sugerat la sfârsitul lunii ianuarie ca „majoritatea acestor drone au fost aprobate de Administratia Federala a Aviatiei” si nu au fost percepute ca amenintari. Dar „oamenii va vor spune: «Ei bine, acestea sunt toate drone atribuibile». De ce nu am recuperat niciuna? De ce nu am gasit (oficial) macar o singura sursa, o singura persoana care piloteaza unul dintre aceste lucruri? De ce nu avem semnatura electromagnetica», nu?”, a spus Elizondo.
„Totul este neidentificat atât timp cât nu este identificat. Nu poti purta o conversatie despre drone de origine necunoscuta fara a purta o conversatie despre UAP. Trebuie sa te gândesti la asta ca la o umbrela mare a problemei UAP, iar apoi dronele sunt o umbrela mai mica, sub acea umbrela mai mare. Dronele sunt un subset al unei probleme mai mari”, a remarcat Elizondo.
„Am discutat, de asemenea, despre necesitatea implementarii anumitor instrumente si mecanisme administrative, pe care Congresul are autoritatea sa le implementeze, pentru a forta elementele din cadrul comunitatii de informatii si al comunitatii de aparare sa fie mai deschise, nu numai cu informatii neclasificate, ci si cu informatii clasificate”, a spus Elizondo.
De asemenea, legislatorii au fost dornici sa discute despre unele dintre „cele mai mari preocupari ale lor cu privire la gestionarea asteptarilor”, în contextul cererilor alegatorilor lor privind documentatia si supravegherea guvernamentala pentru proiectele si materialele legate de UAP – a continuat Elizondo.
„Am mai spus ca dezvaluirea si transparenta sunt un proces – nu un eveniment – ceea ce înseamna ca veti fi profund dezamagiti daca credeti ca toate dezvaluirile vor fi furnizate simultan. Congresul este foarte îngrijorat. Vor sa se asigure ca poporul american stie ca acesta este doar primul pas dintr-un proces cu mai multi pasi pentru a-i oferi ceea ce îsi doreste si ceea ce merita”, a declarat el.
Clasificari secrete
Pe 2 mai 2025, tot Brandi Vincent scria ca în timpul unui eveniment, din 1 mai, gazduit pe Capitol Hill de Fondul de Dezvaluire UAP si Comitetul pentru Supraveghere si Responsabilitate al Camerei Reprezentantilor, fosti oficiali superiori din domeniul apararii au emis avertismente dure parlamentarilor cu privire la intensificarea amenintarilor reprezentate de incursiunile neatribuite ale dronelor si fenomenelor aeriene neidentificate (UAP) raportate în SUA – în special deasupra bazelor militare, a activelor si a instalatiilor nucleare.
„Nu cred ca publicul este constient de amploarea vulnerabilitatilor si deficientelor spatiului nostru aerian, de gradul în care acestea au fost deja exploatate si sunt exploatate astazi, ca si de provocarea cu care ne confruntam în încercarea de a rezolva aceasta problema”, a declarat Christopher Mellon, fostul secretar adjunct al apararii pentru informatii.
Pe parcursul mai multor sesiuni din cadrul întâlnirii de o ora, Mellon si alti experti în securitate nationala si cercetare – inclusiv dr. Avi Loeb, profesor la Harvard, si contraamiralul în rezerva Tim Gallaudet, fost oceanograf al Marinei – au evidentiat incidente recente care au implicat UAP-uri si drone, care au afectat infrastructura militara si civila.
„Una dintre frustrarile mele din cariera în comunitatea de informatii a fost faptul ca avem senzori incredibili care costa mult mai mult de 1 miliard de dolari si avem foarte multi, iar ei colecteaza astazi informatii care sunt direct relevante pentru acest subiect”, a spus Mellon. „Dar aceste informatii nu ajung la Congres. Nu ajung la comunitatea stiintifica. În multe cazuri, nu cred ca ajung nici la AARO, care este biroul înfiintat de Congres pentru a studia si evalua acest fenomen.”
Mellon a mentionat ca la scurt timp dupa ce a furnizat New York Times în 2017 trei videoclipuri neclasificate cu incursiuni UAP raportate, surprinse de personal militar, „cineva a creat ghidul de clasificare” din interiorul guvernului si „în esenta, orice are legatura cu UAP este acum brusc clasificat secret, deoarece ar putea dauna securitatii nationale.”
„Nu numai ca nu au daunat securitatii nationale, dar au ajutat securitatea nationala”, a spus Mellon. „Au contribuit la cresterea gradului de constientizare a publicului si a Congresului ca avem o problema de aparare aeriana aici, iar comunitatea stiintifica este foarte dornica sa obtina mai multe videoclipuri de acest tip. Vor sa stie ce cautam. Vor sa masoare semnaturile.”
DAN D. FARCAS
Comentarii