Se intampla adesea ca intr-un film unele scene sa fie eliminate, din cele mai diverse motive. Ori filmul ar iesi prea lung, ori ele nu se mai integreaza structural in toata povestea, ori, in unele tari, foarfecele cenzurii fac sa dispara anumite secvente considerate „dubioase”. In general, taieturile sunt mici si nu au un efect major asupra desfasurarii actiunii. Au existat insa – asa cum veti vedea – cazuri, in istoria cinematografului, cand scenele scoase nu doar ca au alterat filmul, dar i-au schimbat intreaga poveste si au insemnat milioane de dolari aruncate de producatori pe Apa Sambetei…
Cleopatra
Lansarea filmului „Cleopatra”, in 1963, l-a transformat in cel mai de succes proiect cinematografic realizat pana atunci. In ciuda castigurilor obtinute, insa, filmul a fost un esec financiar: uriasul studio construit la Londra a trebuit relocat si reconstruit de la zero langa Roma, iar o treime din intreaga pelicula – si asa consi-derata excesiv de lunga de unii critici – a trebuit taiata la montaj, odata cu 120 de milioane de dolari din banii producatorilor.
Daca mai adaugam si faptul ca frumoasa Elizabeth Taylor, protagonista filmului, a fost la un pas de moarte, beneficiind in ultima clipa de o traheotomie salvatoare, intelegem de ce filmul a fost considerat „unul dintre cele mai nefericite facute vreodata”.
Vrajitorul din Oz
Imediat inainte de scena capturarii micutei Dorothy de catre maimute, in film a mai existat o scena, in care Vrajitoarea cea Rea trimite asupra maimutelor o creatura de cosmar. Era vorba despre un fel de tantar gigantic, colorat in albastru si roz, care bazaia, canta si dansa, intr-o secventa de sase minute. Construirea insectei uriase si repetarea scenei au durat cinci saptamani, dar la montajul final scena a fost taiata, pierderea produsa fiind de peste un milion de dolari.
Dr. Strangelove
Scena finala a acestui film viza o bataie generala cu frisca a liderilor mondiali. Cum regizorul Stanley Kubrick nu era niciodata multumit de rezultat, scena, care urma sa fie filmata intr-o zi, a fost turnata in doua saptamani. In fiecare zi erau aduse la studio 2.000 de prajituri cu frisca si „bombardamentul” incepea. Dar, pentru ca presedintele Kennedy tocmai fusese asasinat, iar scena includea si replica „presedintele nostru a fost doborat cu frisca in floarea varstei”, producatorii au decis sa schimbe finalul. Costul „prajiturilor”? O bagatela de 2 milioane de dolari!
Inapoi in viitor
Nu se intampla prea des ca unul dintre actorii principali sa fie inlocuit dupa ce producerea filmului a inceput, dar in cazul filmului „Inapoi in viitor” acest lucru s-a petrecut. La cinci saptamani dupa primul „Motor!”, actorul Eric Stoltz a fost pus pe liber, rolul sau fiind preluat de Michael J. Fox. De altfel, creatorii filmului, Robert Zemeckis si Bob Gale, insistasera inca de la inceput pentru distribuirea lui Fox, dar „boss”-ul studiourilor Universal, Sid Sheinberg, i-a refuzat, sustinand ca, daca Stoltz va da gres, e gata sa refilmeze toate scenele. Ceea ce, dupa ce Sheinberg si-a dat seama ca actorul nu era „pe rol”, s-a si intamplat, producatorul fiind nevoit s-o ia de la capat cu filmarile si sa scoata din buzunar aproape 9 milioane de dolari.
Intoarcerea lui Superman
In cazul acestui film, intreaga scena de inceput, care arata cum nava lui Superman se prabuseste pe ferma sotilor Kent, a fost taiata de producatori. Acestia au considerat ca spectatorii nu mai au nevoie sa li se reaminteasca o scena despre care puteau foarte bine sa se informeze vazand primul „Superman”. Cele sase minute de filmari spectaculoase au fost insa extrem de „paguboase”: 12 milioane de dolari.
Omul care l-a ucis pe Don Quijote
In anul 2000, actorii Terry Giliam, Jean Rochefort, Johnny Depp si o intreaga armata de tehnicieni au mers intr-o zona deluroasa, la nord de Madrid, pentru a filma o inedita reeditare a piesei lui Cervantes. Filmul a fost insa de la bun inceput asaltat de ghinioane: in apropiere se afla o baza militara de unde avioanele decolau non-stop, facand imposibila inregistrarea sunetului – nu de alta, dar pe cerul Spaniei medievale nu vuiau avioane cu reactie! Apoi, o furtuna teribila nu doar ca a inundat zona, dar a schimbat intregul peisaj. Ca tacamul sa fie complet, Rochefort a suferit o dubla hernie de disc, care l-a trimis rapid la spital. Filmul nu a mai fost facut deloc, pierderile producatorilor cifrandu-se la peste 22 de milioane de dolari. Totusi, esecul a fost transformat intr-o victorie cand cineva a avut ideea de a realiza documentarul „Pierdut in La Mancha” – o cronica hazlie a acestei superproductii ratate.
GABRIEL TUDOR
Comentarii