Nemultumirile cinefililor fata de preferintele criticilor de specialitate din cadrul Academiei Americane de Film, institutia care decerneaza Oscarurile, se manifesta in fiecare an.
Dincolo de subiectivismul inerent, pana si unii critici recunosc ca cinefilii au de multe ori dreptate. Poate si de aceea ei simt nevoia ca adesea, dupa ce au nedreptatit un actor sau un regizor, vaduvindu-l de un Oscar meritat, sa-l „impace” peste ani, oferindu-i premiu pentru o prestatie nu la fel de merituoasa. Exemplele de mai jos sunt, credem, cat se poate de concludente.
Al Pacino
Filmul pentru care a primit Oscarul: „Parfum de femeie”
Filmul pentru care ar fi trebuit sa primeasca Oscarul: „Nasul”
Chiar daca „Parfum de femeie” este o drama remarcabila, iar Al Pacino face un rol exceptional, intruchipand un batran militar care ii preda mult mai tanarului sau ucenic lectii de curaj si demnitate, astazi majoritatea criticilor sunt de acord ca actorul ar fi meritat mult mai mult Oscarul pentru rolul jucat in oricare dintre cele trei filme „Nasul”.
Martin Scorsese
Filmul pentru care a primit Oscarul: „Cartita”
Filmul pentru care ar fi trebuit sa primeasca Oscarul: „Taurul furios”, „Baieti buni”, „Casino”, „Soferul de taxi”, „Culoarea banilor”
Aproape o institutie in sine a cinematografiei americane, Scorsese a fost probabil cel mai nedreptatit regizor din istoria celei de-a saptea arte. Toate filmele mentionate au pierdut, accepta astazi criticii, in mod nedrept, Oscarul, desi au fost nominalizate. In cazul lui Scorsese, poate mai mult ca in al oricarui alt actor, premiul pentru „Cartita” a fost mai curand unul de consolare.
Paul Newman
Filmul pentru care a primit Oscarul: „Culoarea banilor”
Filmul pentru care ar fi trebuit sa primeasca Oscarul: „Escrocul”, „Pisica pe acoperisul fierbinte”, „Butch Cassidy”, „Cacealmaua”
In ciuda performantei remarcabile din „Escrocul”, Paul Newman a fost ignorat de critici – Oscarul pentru cel mai bun actor revenindu-i in acel an (1962) lui Maximillian Schell, pentru rolul din „Procesul de la Nürnberg”. Un sfert de veac mai tarziu, lui Newman i se va face dreptate, el cucerind premiul pentru acelasi rol – Eddie Felson – din „Escrocul”, dar interpretat in filmul „Culoarea banilor”.
Jack Nicholson
Filmul pentru care a primit Oscarul: „Mai bine nu se poate”
Filmul pentru care ar fi trebuit sa primeasca Oscarul: „Chinatown”, „Stralucirea”
Cu siguranta, Jack Nicholson a fost excelent in siropoasa comedie „Mai bine nu se poate”. Dar prestatia lui paleste pe langa cele din „Chinatown” si, mai ales, „Stralucirea” – in primul film mentionat el este practic prezent in fiecare scena, iar in cel de-al doilea interpreteaza intr-un mod de-a dreptul terifiant rolul scriitorului stapanit de demoni.
Denzel Washington
Filmul pentru care a primit Oscarul: „Zi de instructie”
Filmul pentru care ar fi trebuit sa primeasca Oscarul: „Malcolm X”
Oscarul pentru Denzel Washington a venit intr-un moment in care chipesul actor se specializase deja in personaje respectabile, inteligente si etice, pe scurt, in „baieti buni”. Dar poate ca mult mai nimerit ar fi fost sa i se decerneze premiul cu 25 de ani in urma, pentru magnifica portretizare a controversatului „Malcolm X” din filmul omonim.
Susan Sarandon
Filmul pentru care a primit Oscarul: „Culoarul mortii”
Filmul pentru care ar fi trebuit sa primeasca Oscarul: „Thelma si Louise”
Fara indoiala, „Culoarul mortii” este un film incredibil, dar „Thelma si Louise” ar fi fost un prilej mult mai bun pentru ca Susan Sarandon sa primeasca Oscarul. La vremea lui insa, filmul a fost considerat „prea indraznet” si, desi atat Sarandon, cat si partenera ei, Geena Davis, au fost nominalizate la Oscar, ele nu au castigat.
GABRIEL TUDOR
Comentarii