Pe 28 august 2025 Donald Trump, presedintele SUA, a emis un Ordin Executiv prin care a desemnat Administratia Nationala Aeronautica si Spatiala (NASA) si alte agentii ca fiind responsabile, în principal, de „activitati de informatii, contrainformatii, investigatii sau securitate nationala”. Prin aceasta sunt restrânse si anumite drepturi avute anterior de angajati.
Documentul a dat nastere la intense comentarii. De pilda, jurnalistul Keith Cowing, fondator al „NASA Watch”, fost om de stiinta al agentiei în probleme de spatiu si astrobiologie, comenta ca, de acuma, NASA este, în primul rând, o agentie de informatii/securitate nationala, adaugând ca Ordinul nu face „nicio mentiune despre chestiile acelea de stiinta si explorare”.
Cowing mai comenta si ca, pe 5 septembrie 2025, presedintele Donald Trump a semnat si un alt ordin executiv care autoriza denumirile „Departamentul de Razboi” si „secretar de razboi” ca titluri secundare fata de titlurile principale de „Departamentul Apararii” (DoD) si „secretar al apararii”. Ca urmare a acestor modificari au aparut noi restrictii care se aplica tuturor informatiilor DoD, inclusiv „informatiilor controlate neclasificate” (CUI), o categorie larga care ar putea cuprinde materiale care prezinta chiar si riscuri minore pentru securitatea nationala daca sunt dezvaluite. Aceasta se extinde, dincolo de datele clasificate, la rapoarte, memorii sau observatii neclasificate de zi cu zi.
În acelasi spirit, miscarile reporterilor în cadrul Pentagonului sunt restrictionate în continuare, limitându-i la zone desemnate, cum ar fi încaperile pentru presa, cantina si curtea interioara fara escorta. Anterior, jurnalistii aveau acces mai larg, neînsotit, la spatii nesensibile. Oficialii au invocat necesitatea de a preveni dezvaluirile neautorizate care „reprezinta un risc de securitate” si ar putea „dauna securitatii nationale” sau pune în pericol personalul, sustinând în acelasi timp ca departamentul ramâne „angajat fata de transparenta”. Unor publicatii neagreate li s-a restrâns posibilitatea de acces la informatii.
„Atac direct” asupra jurnalismului independent
Aceasta politica a atras imediat reactii negative din partea organizatiilor media si a sustinatorilor presei. Clubul National de Presa a numit-o un „atac direct” asupra jurnalismului independent, argumentând ca transforma reportajele publice în propaganda aprobata de guvern. Publicatii precum The New York Times, Reuters, The Wall Street Journal si The Washington Post au condamnat-o ca o încalcare a drepturilor Primului Amendament si a precedentelor Curtii Supreme (de exemplu, Cazul Documentelor Pentagonului din 1971). Criticii, inclusiv Fundatia pentru Libertatea Presei, au avertizat ca ar putea fi înabusite relatarile despre operatiunile militare, conflicte si responsabilitate.
Stirile referitoare la relatiile dintre Pentagon si jurnalisti coincid cu momentul în care NASA devine în mare parte o agentie de informatii.
Victor Tangermann, senior editor la publicatia „Futurism”, comenta ca ordinul privind NASA este o schimbare majora pentru agentie, care s-a concentrat în mod traditional pe explorarea spatiului, precum si pe stiintele spatiale si ale Pamântului de-a lungul existentei sale de 67 de ani.
Analistul peruan Giorgio Piacenza comenta: „Adio cercetarilor curioase de presa din spatele informatiilor neclasificate privind UAP (fenomene anomale neidentificate n.n.), cu exceptia cazului în care Pentagonul aproba?” Articolul din The Washington Post, intitulat „Pentagonul cere jurnalistilor sa se angajeze sa nu obtina materiale neautorizate” si publicat pe 19 septembrie 2025, prezinta o noua politica dezvaluita de Departamentul Apararii al administratiei Trump. Anuntul cheie este o reprimare a accesului presei la Pentagon, cerând jurnalistilor acreditati sa semneze un angajament prin care promit sa nu colecteze, sa nu acceseze sau sa nu publice nicio informatie – chiar daca este neclasificata – care nu a fost aprobata în mod explicit pentru publicare de catre un oficial autorizat. Încalcarile ar putea duce la suspendarea sau revocarea imediata a acreditarilor de presa, interzicând efectiv accesul reporterilor în cladire.
Ufologul olandez André Skondras scria: „Asadar, NASA – alias Never A Straight Answer („niciodata un raspuns direct” n.n.) – tocmai a fost reclasificata în liniste ca agentie de spionaj. Nu este tocmai socant, când îti amintesti lunga lor istorie de colaborare cu Pentagonul si agentiile de informatii. Acum spuneti-mi din nou cum de studiul lor «independent» despre UAP nu a fost doar o copie a replicii AARO (biroul OZN al Pentagonului n.n.)? Daca NASA poarta insigna de spionaj, mult succes sa aflati de la ei adevarul despre OZN-uri”.
Victor Tangermann observa ca ordinul lui Trump vine într-un moment turbulent pentru NASA. Casa Alba a amenintat deja ca va reduce bugetul stiintific al agentiei la jumatate pentru urmatorul an fiscal, ceea ce ar putea îngheta zeci de misiuni spatiale majore. În timp ce parlamentarii au venit cu o revizuire mult mai indulgenta a bugetului propus, timpul pentru NASA se epuizeaza rapid.
Cea mai recenta reinterpretare a NASA, facuta de Trump, subliniaza, de asemenea, dorinta presedintelui de a militariza spatiul si angajamentul sau de a trimite „boti” pe Luna si Marte, asa cum a spus recent administratorul interimar al NASA, Sean Duffy. Presedintele a propus, de asemenea, pentru prima data, trimiterea de arme în spatiu ca parte a programului sau de aparare antiracheta „Golden Dome”, ceea ce ridica îngrijorari cu privire la o cursa a înarmarilor spatiale cu adversarii Statelor Unite. Între timp, stiinta spatiala a trecut pe plan secund, Duffy promitând luna trecuta ca NASA va renunta la „toate aceste stiinte ale Pamântului”, subliniind respingerea schimbarilor climatice si pozitia anti-stiintifica a Casei Albe.
În ciuda faptului ca a dublat eforturile de explorare spatiala cu echipaj uman, expertii avertizeaza ca Statele Unite ar putea ramâne în urma Chinei în cursa pentru revenirea pe Luna. Considera ca, daca punem toate acestea laolalta, se pare ca guvernul este din ce în ce mai mult principalul adversar al NASA, agentia fiind asteptata sa piarda mii de angajati de rang înalt, pe masura ce Trump remodeleaza Statele Unite dupa chipul si asemanarea sa.
Statutul stabileste drepturile de negociere colectiva
Exista semne ca intentiile lui Trump din spatele ordinului au fost cel putin partial legate de preocuparile legate de munca, mai degraba decât de spionaj. Prin acest Ordin Executiv, Capitolul 71 din titlul 5, Codul Statelor Unite, cunoscut sub numele de Statutul Relatiilor de Munca-Conducere din Serviciul Federal, nu poate fi aplicat acestor agentii si subdiviziuni ale agentiilor într-un mod care sa fie compatibil cu cerintele securitatii nationale. Statutul stabileste drepturile de negociere colectiva pentru majoritatea angajatilor guvernului federal. Acesta prezinta drepturile si responsabilitatile atât ale angajatilor, cât si ale conducerii, acoperind subiecte precum recunoasterea sindicatelor, obligatia de a negocia cu buna-credinta, prevenirea practicilor de munca neloiale si procedurile de reclamatii.
NASA a avut în mod traditional reprezentare sindicala pentru o parte semnificativa a angajatilor sai federali, inclusiv lucratorii din diverse centre, cum ar fi Centrul Spatial Johnson si Centrul Spatial Kennedy. Cu toate acestea, ordinul executiv din august 2025 a eliminat drepturile de negociere colectiva la NASA, ceea ce a provocat obiectii puternice si contestatii legale din partea sindicatelor afectate: Federatia Internationala a Inginerilor Profesionisti si Tehnici (IFPTE) si Federatia Americana a Angajatilor Guvernamentali (AFGE).
Sindicatele contesta în mod legal ordinul. IFPTE a declarat ca va adauga NASA într-un proces în curs care contesta ordine executive similare care afecteaza alte agentii. Desi contractele colective de munca nu mai sunt în vigoare, sindicatele continua sa se organizeze si sa consilieze angajatii. Situatia ramâne controversata, sindicatele contestând legalitatea ordinului executiv. Schimbarea statutului descrisa în ordin va afecta si alte agentii si subdiviziuni ale guvernului, inclusiv Administratia Comertului International si Serviciul National de Meteorologie. Angajatii NASA si sustinatorii sindicatelor au organizat proteste împotriva schimbarilor. Miscarea a stârnit un protest si în fata sediului central al NASA din Washington, DC.
DAN D. FARCAS
Comentarii