Ca o concluzie la episoadele precedente, prin care am încercat sa dau un succint rezumat al aspectelor militare si politice ale fenomenului OZN, propun cititorilor revistei „Magazin” cateva declaratii ale unor persoane oficiale. Comentariile pe marginea lor le las pe seama dumneavoastra.
„Dupa aproape cincizeci de ani, continua si acum presupunerile despre ce anume a fost accidentat la Roswell. Unii observatori cred ca obiectul era de origine extraterestra.” La Roswell au fost distruse, în mod nemotivat, arhivele administrative ale bazei 509 si cel cu mesajele trimise de la baza, dintre anii 1946 si 1949, iar „borderourile de distrugere nu indica nici organizatia nici persoana care a distrus aceste arhive, nici data nici identitatea autoritatii care a dat ordin sa se procedeze la aceasta distrugere”.
Celelalte arhive guvernamentale „nu mentioneaza nici un accident aerian sau recuperarea vreunui obiect langa Roswell în iulie 1947”. (1995) Din raportul anchetei Biroului General de Conturi al SUA, sub semnatura lui Richard Davis, director al National Security Analysis. Nu pot nici confirma nici infirma ca am fi mintit. Air Force a fost si este hotarata sa furnizeze totdeauna informatii acurate si prompte, în limitele impuse de securitatea nationala… (1997)
Ronald Sconyers, general de brigada Air Force
„Ce puteam sa spun? Stiu ca nu a fost un balon. Si tu stii ca nu a fost un balon. Dar pana cand voi avea o farfurie la sol, în Hyde Park, care sa poata fi vizitata de public cu 6 penny intrarea, trebuie sa fie baloane, altfel guvernul ar cadea, iar eu mi-as pierde slujba”. (1954)
George Ward, ministrul britanic al aerului (într-o scrisoare personala).
„Tot ce poate spune Ministerul Apararii despre aceste observatii este ca ramane deschis fata de ele. Presupun ca aceasta este o modalitate eleganta de a spune ca nu avem nici o idee ce ar putea fi obiectele raportate. Pozitia ministerului a fost, întotdeauna, ca nu s-au gasit înca indicii ale vreunei amenintari din partea acestora la adresa Regatului Unit. Ar fi fost mai corect sa se spuna ca nu avem dovezi ca pe cerul nostru ar fi avut loc un act ostil pe fata – deocamdata s…t dar nu avem nici dovezi ca un fenomen foarte real, precum OZN-urile, este inofensiv s…t Daca subestimarea inamicului este considerat un pacat în lumea militarilor, incapacitatea de a-i recunoaste existenta este un pacat cardinal”. (1996)
Nick Pope, fost sef al secretariatului 2(a) din Ministerul Apararii al Marii Britanii.
„OZN-urile sunt concepute si dirijate de fiinte inteligente de un nivel foarte înalt; aceste aparate sunt puse în miscare de distorsiuni ale campului gravitational, convertind gravitatia într-o energie utilizabila. Nu am nici un dubiu în mintea mea ca aceste obiecte sunt niste tipuri de masinarii interplanetare. Eu si colegii mei suntem încredintati ca ele nu-si au originea în sistemul nostru solar, dar avem impresia ca ele ar putea utiliza planeta Marte sau vreun alt corp ceresc ca o statie în drumul lor. Ele nu-si au originea în sistemul nostru solar si poate nici macar în galaxia noastra”. (1954)
„Am ajuns la concluzia ca OZN-urile exista, sunt foarte reale si sunt aeronave dintr-un alt sistem sau din alte sisteme solare. Sunt, posibil, manevrate de observatori inteligenti, care apartin unei rase care investigheaza stiintific Pamantul de sute de ani”. (1974)
Hermann Oberth, unul dintre parintii astronauticii moderne, nascut la Sighisoara.
„Ne aflam în fata unor forte mult mai puternice decat am crezut pana acum, a caror baza ne este în prezent necunoscuta. Nu pot spune mai mult acum. Suntem angajati într-un proces de contactare a acestor forte”. (1959)
Wernher von Braun, elevul lui Oberth, constructorul rachetelor V2 si Saturn, cu care s-a ajuns în Luna.
„Manevrele OZN-urilor dovedeau o anumita logica s…t va veni în mod sigur ziua în care fenomenul va fi observat cu mijloace tehnologice de detectie si colectare de date care nu vor lasa nici cel mai mic dubiu privind originea sa. Aceasta va ridica o parte din valul care acopera misterul de mult timp; un mister care continua si în prezent. Dar el exista, este real si acest fapt în sine constituie deja o concluzie importanta”. (1990)
DAN D. FARCAS
Comentarii