Mintea omeneasca nu poate intelege, in pofida faptului ca exista o teorie acceptata de majoritatea oamenilor de stiinta. O teorie care se refera la aportul de apa pe Terra pe calea cometelor, astre acoperite cu gheata prevenind din marginile Sistemului Solar. Mai degraba o ipoteza decat o explicatie concludenta, pentru ca e greu de crezut ca masa uriasa de apa oceanica ar fi fost formata „picatura cu picatura” din aportul de gheata al cometelor. Recent s-a nascut o alta teorie lansata de cercetatorii de la Massachusetts Institute of Tehnology (MIT), in scena intrand corpuri din roca care au format Pamantul prin acretie, adica prin coliziunea si aditia corpurilor constituite din roca si gheata, relicve ale discului protoplanetar care a dat nastere Sistemului Solar.
O teorie bazata pe datele cosmochimiei izotopice si a celor astrofizice si pe continutul de deuteriu (un izotop al hidrogenului) in oceane si in meteoritii carbonati, ceea ce presupune o legatura intre apa Terrei si aceste corpuri ceresti. Simularile numerice confirma acest scenariu de „acretie umeda”.
Gheata din aceste corpuri s-ar fi depus pe Terra primitiva dupa ce magma de la suprafata s-a solidificat, dupa zeci de milioane de ani de la formarea sa. Daca aceasta teorie e valabila, si alte planete telurice – Mercur, Venus, Marte si unele exoplanete ar putea contine apa oceanica. Pe de alta parte, s-ar putea confirma ipoteza dezvoltarii precoce a vietii pe Terra in urma cu 3,9 miliarde de ani, in conditiile in care o parte din oceane erau formate.
Teorii si teorii prin care se incearca sa se justifice, printre altele, formarea masei uriase de apa de pe Pamant. Formata din cea aprovizionata de comete? De roci cu un continut neglijabil de gheata? (3%) Greu de crezut…
DORIN MARAN
Comentarii