Pe 17 mai 2022 s-a mai derulat o etapa in lunga poveste a desecretizarii UAP/OZN la nivelul Pentagonului si a structurilor americane de informatii. S-au organizat doua audieri – una publica, cealalta secreta – in subcomisia pentru contraterorism, contrainformatii si contraproliferare a Congresului SUA.
Audierea deschisa pentru fenomene aeriene neidentificate (UAP) a fost produsul unui ordin executiv care impunea Fortelor Armate sa prezinte periodic Congresului informatii despre UAP. Chiar daca a fost mai degraba neconcludenta, cel putin pe partea destinata publicului, audierea a fost prima, dupa mai mult de o jumatate de secol de negare si stigmatizare, avand ca obiect rapoartele militare despre fenomene inexplicabile – termenul actual pentru OZN – si o sansa pentru parlamentari de a cere Pentagonului mai multe informatii. A fost, de asemenea, o oportunitate pentru oficialii guvernamentali de a clarifica de ce nu detin explicatii si de a-si schita planurile pentru imbunatatirea colectarii datelor.
Protagonistii au fost: reprezentantul André Carson, democrat de Indiana si presedinte al subcomisiei de informatii a Camerei, cea care a organizat audierile, Ronald S. Moultrie, subsecretarul pentru informatii al Departamentului Apararii si Scott Bray, directorul adjunct al informatiilor navale (Office of Naval Intelligence – ONI).
In declaratia sa de deschidere, Carson a caracterizat fenomenul UAP/OZN in egala masura o problema de securitate nationala si una de interes pentru publicul american, spunand ca OZN-urile sunt inexplicabile dar reale. Dupa raportul de anul trecut, oficialii serviciilor de informatii s-au angajat sa-si reinnoiasca eforturile. Indemnat de Congres, Pentagonul si-a revizuit grupul de lucru pentru a analiza evenimentele inexplicabile, numindu-l „Grupul de identificare si sincronizare a managementului obiectelor aeriene”, dar Carson a criticat Pentagonul pentru ca nu a numit inca un director care sa conduca noul grup de lucru si „sa scoata organizatia din umbra”. El a mai subliniat ca militarii care erau prea stanjeniti sa raporteze fenomene inexplicabile au impiedicat „o analiza buna a informatiilor… Pilotii au evitat sa raporteze sau au fost luati in ras cand au facut-o”.
Sisteme aeriene fara pilot
André Carson a mai spus: „Trebuie sa ne aratati noua, Congresului si publicului american, a carui imaginatie ati captat-o, ca sunteti dispusi sa urmariti faptele acolo unde conduc ele… Ne temem uneori ca Departamentul Apararii se concentreaza mai mult pe sublinierea a ceea ce poate explica, nu pe investigarea a ceea ce nu poate… Astept ca azi sa ne asiguram ca toate concluziile posibile sunt pe masa”.
Afirmativ, fusesera examinate circa 400 de observatii OZN. Punctul culminant al audierii a fost o imagine de o fractiune de secunda, filmata anul trecut prin fereastra unui avion de lupta FA-18, a unui obiect sferic in departare. Si un alt pilot a raportat ca a observat un obiect triunghiular. Discutiile care au urmat au aratat cat este de dificil sa se determine ce arata, de fapt, un scurt videoclip.
Scott Bray a declarat ca: „De data aceasta, alte mijloace ale Marinei SUA au observat sisteme aeriene fara pilot in apropiere, iar acum suntem in mod rezonabil increzatori ca aceste triunghiuri se coreleaza cu sistemele aeriene fara pilot din aer”.
Bray a mai spus ca Pentagonul s-a concentrat pe cateva rapoarte despre fenomene inexplicabile cu caracteristici ciudate de zbor – cum ar fi miscarea rapida sau nici un mijloc vizibil de propulsie. „Vom merge oriunde ne vor duce datele”, a spus domnul Bray. „Din nou, nu am facut nicio presupunere despre ce este sau nu este.” Dar „nu dorim ca adversarii potentiali sa stie exact ce putem vedea sau intelege sau cum ajungem la o concluzie”, a adaugat el. „Prin urmare, dezvaluirile trebuie analizate cu atentie, de la caz la caz.”
Oficialii Pentagonului au redat si un videoclip si au afisat o imagine realizata prin aparatura de vedere pe timp de noapte care arata triunghiuri verzi stralucitoare miscandu-se prin aer. Primul videoclip, filmat pe Coasta de Vest in 2019, i-a nedumerit pe oficialii militari. Videoclipurile desecretizate au fost lansate la indemnul parlamentarilor, care s-au angajat sa aduca transparenta in investigatiile privind rapoartele referitoare la observatiile inexplicabile ale pilotilor militari si ale altora care au fost mult timp invaluite in stigmatizare, confuzie si secret.
Ronald S. Moultrie a spus ca pe viitor se va asigura ca senzorii militari sunt calibrati corespunzator pentru a inregistra cat mai multe informatii practice despre fenomenele inexplicabile. Date mai bune, cu o fidelitate mai mare, vor permite Pentagonului sa traga concluzii mai clare despre fenomenele neidentificate.
Moultrie a incercat sa asigure Congresul ca Pentagonul ia rapoartele in serios: „Avem curiozitatea noastra; avem intrebarile noastre”, a spus el. „Vrem sa stim ce este acolo la fel de mult pe cat vreti si voi sa stiti ce este acolo.”
Reprezentantul Rick Crawford, republican din Arkansas, a spus ca incapacitatea guvernului de a identifica obiecte din zonele sensibile de operare a fost „echivalenta cu un esec de informatii pe care cu siguranta dorim sa-l evitam”. Dar „nu este vorba despre gasirea unei nave spatiale extraterestre.”
Oficialii sunt sceptici ca fenomenele ar putea fi o tehnologie necunoscuta chineza sau rusa, dar admit ca ar fi o ingrijorare semnificativa daca ar fi. Aceasta posibilitate, au spus parlamentarii si oficialii, este motivul pentru care fenomenele trebuie examinate cu cat mai multa atentie.
„Cand observam ceva ce nu intelegem sau nu putem identifica in spatiul nostru aerian, este datoria celor carora le incredintam securitatea noastra nationala sa investigheze si sa raporteze”, a spus reprezentantul Adam B. Schiff, democratul din California, care conduce Comitetul pentru Informatii.
Reprezentantul Tim Burchett, republican din Tennessee, nu este membru al Comitetului de Informatii, dar a participat la audiere. El a spus ca Pentagonul nu a fost transparent in ceea ce priveste descoperirile sale si ca oficialii au fost prea dispretuitori fata de teoriile potrivit carora videoclipurile ar putea arata obiecte care provin din spatiu sau din nave extraterestre. „La un anumit nivel, cred ca este o musamalizare”, a spus el. „Am un tricou pe care il vand pe site-ul meu. E scris pe el: Mai multi oameni cred in OZN-uri decat cred in Congres.”
Lipsa dovezilor
Audierea a fost urmata de o sesiune clasificata, in care oficialii Pentagonului au putut discuta cu sinceritate despre capacitatile si limitarile camerelor si ale altor senzori folositi pentru inregistrarea imaginilor.
Comentariile ulterioare n-au lipsit. Julian E. Barnes, in New York Times a mentionat ca, in particular, multi oficiali superiori americani au respins teoriile care sugereaza ca obiectele necunoscute capturate in videoclipuri ar putea fi extraterestre insistand ca nu exista dovezi pentru o astfel de explicatie exotica.
Giorgio Piacenza, reprezentant ICER pentru Peru scria: „Este uimitor cat de putine stiau! Dupa atatea dovezi si cercetari! Vor sa inceapa de la zero, nu-i asa? Daca domnul Bray si domnul Moultrie nu sunt bine informati despre cazurile majore, cine este? Cine controleaza cu adevarat cercetarea? Daca o mare parte din ceea ce a spus Luis Elizondo si a cercetat ufologia este credibil si solid, atunci domnul Bray si domnul Moultrie (care par a fi sinceri) nu stiu prea multe. Atunci cine stie? Cine detine controlul operational asupra ingineriei retro, cercetarii de comunicare uman-non-uman, asupra materialului biologic, MILABS, a programelor anterioare de cercetare OZN?”
Donald Schmitt, reprezentant ICER pentru SUA a spus: Nu am fost surprins. In fiecare interviu inainte de audiere, am afirmat urmatoarele: „Pentagonul nu trimite niciodata pe nimeni pe Capitol Hill care ar putea sa derapeze si sa spuna adevarul”. Christopher K. Mellon, fost subsecretar de stat, pentru informatii, comenta: „A fost o audiere frustranta, dar si un memento despre cat de departe am ajuns si cat mai avem de mers”.
Victor Viggiani, reprezentant ICER pentru Canada scria: „Si eu sunt putin suparat, dar nu descurajat. Toata aceasta sesiune a dovedit ca EI STIU. Bray este un mincinos, iar Moultrie a parut bun, dar nu total de incredere. Dupa cum a sugerat Don Schmitt – poarta catuse si li s-au dat ordine de mars – este doar uvertura. Amandoi stiu ca originile sunt din afara lumii. Dar SUA nu isi pot permite sa mai adauge haosului de acum – cel putin nu inca – un alt scenariu de amenintare”.
DAN D. FARCAS
Comentarii