Triumful lui Burebista!

          Orice elev care a învatat istoria României stie ca la Adamclisi se afla impunatorul monument numit Tropaeum Traiani, care a fost ridicat pentru a glorifica victoria armatei romane împotriva dacilor, din iarna anilor 101-102. Asa scrie în carti, asa sustin istoricii.

          Orice elev care a învatat istoria României stie ca la Adamclisi se afla impunatorul monument numit Tropaeum Traiani, care a fost ridicat pentru a glorifica victoria armatei romane împotriva dacilor, din iarna anilor 101-102. Asa scrie în carti, asa sustin istoricii. Cercetatorul Virgiliu Oghina (decedat intre timp) emite ipoteza ca monumentul de la Adamclisi evoca de fapt luptele dacilor cu o armata de invazie venita din Orientul Apropiat, confruntare desfasurata într-un sezon de vara. Asadar, ar trebui sa vorbim – nu despre „Triumful lui Traian”, ci despre Triumful lui Burebista!
          
          Greseala lui Tocilescu
          
          Numele de Tropaeum Traiani i-a fost dat monumentului de la Adamclisi de arheologul Grigore Tocilescu în anul 1888, dupa 12 ani de cercetari la fata locului si la Roma. Pe ce se baza? Piesa princiala este o inscriptie reconstituita de el din câteva fragmente gasite între ruinele edificiului. Dar – atentie! – forma finala a textului continea 125 de litere, dintre ele numai 12 existând pe fragmentele descoperite. Asadar, cercetatorul a adaugat de la sine înca 113 litere, pentru a obtine inscriptia votiva în discutie. Nicaieri, textul respectiv nu se refera la un eveniment anume.
          Studiind în contexte diferite edificiul, autorul noii ipoteze a constatat ca între acesta si alte monumente romane contemporane nu numai ca nu exista asemanari si similitudini, ci apar si deosebiri evidente, esentiale.
          Dupa reala senzatie pe care a facut-o studiul lui Tocilescu, istoricii si arheologii români au preluat ca atare si au adoptat ipoteza acestuia. Un singur glas a facut disonanta în corul aprobator al învatatilor nostri, acela al lui Nicolae Iorga, care afirma ca „tipul barbarilor este deosebit cu totul de al dacilor…” si, cu alta ocazie, ca „baza însasi a vechii argumentatii nu se clatina numai, dar ea n-a fost niciodata serios stabilita ” (în legatura cu data construirii monumentului).
          
          Argumente incontestabile
          
          Exista cel putin doua elemente concrete care infirma ipoteza lui Tocilescu. Primul: marimea literelor inscriptiei variaza de la 24 cm în rândul de jos, la 35 cm în rândul de sus, ceea ce indica fara echivoc ca „inscriptia a fost scrisa pe o singura placa de piatra înalta de peste 4 m si este motivata de necesitatea prezentarii aceleiasi vizibilitati pe întreaga înaltime, literele fiind dimensionate în functie de unghiul vizual”. Tocilescu sustinea ca inscriptia s-a realizat din doua parti asezate pe doua fete ale monumentului, or varianta noua pune la îndoiala însasi apartenenta placii respective la monument.
          
          Al doilea element: basoreliefuri diferite înfatiseaza, alaturi de personaje umane, stejari înfrunziti, cu ghinda. Ghinda ajunge la maturitate la sfârsitul lunii iulie – începutul lui august, aceasta fiind prin urmare perioada desfasurarii bataliei descrise pe metope. Dar toate izvoarele istorice indica, drept moment cert al campaniei lui Traian împotriva dacilor dobrogeni, iarna 101-102, deci lunile decembrie – ianuarie – februarie. Concluzia este logica: Monumentul de la Adamclisi nu se refera la aceste lupte, iar inscriptia reconstituita de Tocilescu nu se refera la monument. Care este atunci rostul ei si de ce ar fi vorba aici despre „Triumful lui Burebista” vom vedea în numarul urmator al „Magazinului”.