În doua articole din decembrie 2025, jurnalistul de investigatii Michael Shellenberger comenta faptul ca, recent, Marco Rubio – care ocupa acum functiile de secretar de stat si consilier pentru securitate nationala – admitea ca SUA a recuperat tehnologie non-umana si a transferat-o catre contractori militari privati.
Din luna mai 2025, Marco Rubio a ocupat un dublu rol, cel de secretar de stat si consilier pentru securitate nationala al presedintelui Donald Trump. Consilierul pentru securitate nationala este principalul consilier intern al presedintelui pentru toate problemele de securitate nationala, prezideaza Consiliul National de Securitate, coordoneaza procesul interinstitutional în cadrul guvernului si îl informeaza zilnic pe presedinte.
În calitate de secretar de stat, Rubio negociaza tratate, numeste si coordoneaza ambasadori, controleaza bugetul de 84 de miliarde de dolari al Departamentului de Stat si al USAID, supravegheaza 80.000 de angajati la peste 270 de posturi diplomatice din întreaga lume si are autoritate directa asupra securitatii diplomatice, schimbului de informatii, aplicarii sanctiunilor si evacuarilor de urgenta ale cetatenilor americani din strainatate.
Guvernul ascunde semne de viata extraterestra?
Ultimul oficial care a detinut ambele astfel de functii a fost Henry Kissinger, din 1973 pâna în 1975. Faptul ca Rubio – care a fost si membru important al Comisiei pentru Relatii Externe a Senatului si vicepresedinte al Comisiei pentru Informatii a Senatului – a jucat ambele roluri reflecta încrederea ridicata pe care presedintele Trump o are în el.
Ca atare, este semnificativ faptul ca Rubio considera ca elemente din cadrul guvernului SUA au recuperat tehnologie de la o inteligenta non-umana, au aplicat asupra ei inginerie inversa si au permis contractorilor militari privati sa preia controlul asupra acesteia în moduri care ar putea submina securitatea nationala si ar putea duce la un eveniment similar cu cel de la Pearl Harbor.
„Riscul real al transferului de tehnologie care nu ne este utila astazi catre o entitate corporativa, de-a lungul deceniilor”, spune Rubio, „este acela ca entitatea corporativa ajunge practic sa detina si sa controleze accesul la aceasta în scopuri proprii, nu în scopul securitatii nationale.”
Rubio a avertizat ca decenii de control corporativ asupra unor astfel de materiale ar putea crea un punct orb în ceea ce priveste securitatea nationala, iar un consilier senior a declarat chiar: „Ne îndreptam spre o dezvaluire masiva”.
Ne putem aminti ca, deja în 2020, pe când Marco Rubio, republican din Florida, era senator si presedintele interimar al Comitetului pentru Informatii al Senatului, declarase ca este preocupat foarte mult de rapoartele privind aeronavele neidentificate care zboara deasupra bazelor militare americane si ca este interesul guvernului sa afle cine este responsabil. El si-a exprimat îngrijorarea ca poate China sau Rusia sau un alt adversar au facut „un salt tehnologic” care „le permite sa desfasoare acest tip de activitate”.
Rubio a spus ca unele dintre vehiculele aeriene neidentificate care au survolat bazele militare ale Statelor Unite au prezentat, probabil, tehnologii care nu se afla în arsenalul american. El preciza ca parlamentarii nu cred neaparat ca guvernul ascunde semne de viata extraterestra de supravegherea publica si a Congresului. Dar sunt frustrati ca nu au aflat mai multe despre obiectele necunoscute care zboara în spatiul aerian al SUA. „Interesul meu principal în acest subiect este ca exista obiecte care opereaza în spatiul aerian restrictionat, nu sunt ale noastre si nu stim ale cui sunt. Trebuie sa ajungem la radacina acestei probleme… Daca exista o explicatie pentru aceasta, care este tinuta departe de Congres, atunci trebuie sa fortam problema”. Cu o alta ocazie, el a spus: „Sincer, s-ar putea sa fie de fapt mai bine daca ar fi ceva din afara acestei planete, decât sa aflam ca rusii, sau chinezii, sau un alt adversar a facut un asemenea salt tehnologic”.
Drept urmare, pe 17 iunie 2020, senatorul Marco Rubio a înaintat un raport în care cerea ca, în contextul Legii de autorizare a serviciilor de informatii pentru anul fiscal 2021, pe care Congresul SUA urma sa-l adopte, Biroul de Informatii Navale, în consultare cu secretarul Apararii si cu sefii altor agentii pe care directorul si secretarul le considera relevante, „sa prezinte, în termen de 180 de zile de la data adoptarii Legii, Comitetelor de informatii si servicii armate ale Congresului, un raport cu privire la fenomenele aeriene neidentificate (cunoscute si sub numele de «vehicule aeriene anomale»), inclusiv obiecte aeriene observate care nu au fost identificate, adaugând o serie de conditii. Dupa cum am relatat la momentul respectiv, acest raport a fost dat pe 25 iunie 2021. Rubio a ramas la fel de activ în acest sens si în urmatorii ani, reusind sa introduca în lege si o «amnistie» pentru avertizorii de integritate (whistleblowers) care semnasera acorduri anterioare de nedezvaluire privind fenomenele anomale neidentificate (UAP/ OZN), ca si solicitarea de rapoarte privind „recuperarea materialelor, analiza materialelor, retroinginerie, cercetare si dezvoltare” care implica entitati neidentificate si fenomene anomale, în prezent dar si pe ultimii zeci de ani.
Într-un interviu din 2023, Rubio a declarat ca a vorbit cu persoane „de prima mâna”, care ar fi lucrat pentru a culege noi tehnologii din aeronave capturate potential extraterestre.
Nick Pope, care a investigat Fenomenele Anomale Neidentificate (UAP) pentru Ministerul Apararii din Marea Britanie, scria pe un ton optimist: „Este greu sa exageram importanta declaratiilor (lui Rubio). Remarcile lui Rubio sunt atât de directe încât s-ar putea specula ca sunt un preludiu autorizat oficial la Divulgare, pentru a testa apele înainte de un anunt oficial prezidential.”
Rubio si-a reconfirmat opiniile de mai sus, pe parcursul mai multor aparitii în filmul documentar The Age of Disclosure, lansat în noiembrie 2025.
Gestionarea consecintelor dezvaluirii
Totusi, în ultimul an, tonul public al lui Rubio s-a schimbat. Într-un interviu recent el a minimalizat comentariile sale din film, mentionând ca interviul a fost înregistrat cu ani în urma, când era înca senator. El a spus ca transmitea ceea ce i-au spus oficiali cu înalta calificare, a subliniat ca nu avea nicio modalitate de a verifica afirmatiile lor la acea vreme si a sugerat ca documentarul a folosit o editare selectiva.
Aceasta schimbare nu este surprinzatoare. Ca senator, rolul lui Rubio s-a concentrat pe supraveghere si pe solicitarea de informatii de la agentii. În calitate de secretar de stat si consilier pentru securitate nationala, el trebuie sa acorde prioritate stabilitatii, diplomatiei si gestionarii riscurilor. Declaratiile la nivel de cabinet au greutate geopolitica, iar oficialii sunt avertizati în mod constant sa nu vorbeasca liber despre chestiuni legate de UAP. Având acces la noi compartimente de informatii si la briefing-uri sensibile, ambiguitatea strategica devine pozitia mai sigura.
Pe scurt, Rubio putea sustine dezvaluirea în calitate de senator, dar în calitate de secretar de stat trebuie sa gestioneze consecintele dezvaluirii. Iata explicatia pentru contrastul dintre deschiderea sa anterioara si prudenta sa actuala.
Shellenberger comenta ca Rubio sustine ca nu si-a dezavuat declaratiile anterioare, ci pur si simplu a clarificat contextul. Jurnalistul sustine ca Rubio, care detine acum acces la nivel înalt, ar trebui sa poata verifica sau infirma aceste afirmatii, iar faptul ca înca nu poate face asta ridica întrebari mai profunde cu privire la secretul din jurul programelor UAP.
De asemenea, el observa ca, desi multe cazuri de UAP au explicatii banale, oficialii serviciilor de informatii si aparare din SUA sunt de acord ca acestea nu pot fi atribuite în totalitate adversarilor straini. Personalitati publice precum Rubio, Schumer si Gabbard au recunoscut acest lucru.
Ideea principala a lui Shellenberger este ca secretul excesiv – evident în documentele UAP puternic redactate ale Marinei – dauneaza încrederii publice mai mult decât afirmatiile speculative despre OZN-uri.
Sondajele, care arata ca o mare parte a americanilor cred ca guvernul retine informatii, îi întaresc argumentul ca este nevoie de o mai mare transparenta. El îndeamna pe Rubio si administratia sa publice documente cheie si sa abordeze problema în mod deschis.
DAN D. FARCAS
Comentarii