In ajunul audierilor UAP/OZN din Congresul SUA, din 19 aprilie 2023, Christopher Mellon fost secretar adjunct al Apararii pentru Informatii, a impartasit cateva ganduri despre securitatea spatiului aerian al SUA, dintre care citez, in cele ce urmeaza, pe cele mai importante.
Baloanele spion chineze au generat o atentie senzationala a presei la inceputul acestui an, dar nu mai reprezinta o problema semnificativa odata ce au fost ajustate sistemele radar de aparare aeriana. Baloanele mari pot fi acum usor detectate si, daca este necesar, distruse, cu mult inainte de a ajunge in SUA.
Cu toate acestea, inainte de a trage concluzia ca spatiul aerian al SUA este securizat, sunt de luat in considerare cateva incidente tulburatoare documentate de jurnalistii de investigatie de la publi-catia The War Zone: in Nord-vestul Pacificului in 2017, la Baza aeriana vitala a Americii din Guam, in 2019, „Hartuirea” recurenta a navelor de razboi ale Marinei SUA in largul coastei Californiei de Sud, in 2019, „Roirea” de la centrala nucleara Palo Verde, in 2019, misterul roiului de „drone” din Colorado, 2019-2020. Din cate stia Mellon, niciunul dintre aceste incidente nu a fost rezolvat. Iar ele nu reprezinta cu siguranta decat o mica parte din numarul total de intruziuni nerezolvate.
Din pacate, contribuabilul nu are de unde sa cunoasca adevarata amploare a problemei sau adecvarea capacitatilor de aparare aeriana a SUA, deoarece:
1. NORAD (Comandamentul de Aparare Aerospatiala din America de Nord) probabil nu a fost notificat cu privire la multe dintre aceste evenimente (de exemplu, evenimente din Pacific care nu sunt in jurisdictia sa). Foarte probabil NORAD nici macar nu era constient de nenumaratele intruziuni UAP in zonele de exercitii de antrenament ale DoD in largul coastei de est a S.U.A. in perioada 2015-2017.
2. NORAD si Fortele Aeriene (USAF) impartasesc putine informatii, cu privire la incalcarile spatiului aerian al SUA, cu Congresul sau cu altii. De exemplu, noul birou AARO nu a fost notificat de catre NORAD cu privire la inci-dentul cu o aeronava misterioasa care a zburat in nord-vestul Pacificului, cel care a determinat NORAD sa lanseze avioane de vanatoare in Oregon in 2017. Multi cred ca AARO a fost creat tocmai in scopul de a investiga astfel de intruziuni UAP, dar aceste informatii nu au fost furnizate nici catre AARO, nici Congresului.
3. Niciunul dintre comitetele de supraveghere ale Congresului nu are idee cat de des detecteaza radarele si sistemele de supraveghere spatiala de miliarde de dolari ale NORAD intruziunile in spatiul aerian al SUA. Potrivit unor relatari, NORAD detecteaza anual peste 1000 de „tinte necorelate” care opereaza in America de Nord.
Un motiv pentru starea disfunctionala actuala este nivelul adesea excesiv de ridicat de secretizare folosit de Fortele Aeriene, iar acum si de Fortele Spatiale. Mellon scrie ca atunci cand era secretar adjunct al Apararii pentru Informatii, avea cunostinta de numeroase programe despre care, in conformitate cu reglementarile existente, nici macar presedintele SUA sau membrii comitetelor de informatii din Congres nu puteau fi informati. Cei care cred ca guvernul nu poate pastra secrete vor fi extrem de dezamagiti. Departamentul Apararii, in cea mai mare parte, face o treaba excelenta cu aceste programe (spre deosebire de scurgerile frecvente de date de informatii pe care le vedem prea des). Mellon crede ca un grup ceva mai mare din Congres are nevoie de mult mai multe detalii si specificitate pentru a determina amploarea amenintarii la adresa spatiului aerian al SUA si pentru adaptarea apararii aeriene americane. El isi exprima speranta ca cei din Congresul SUA vor organiza o audiere cu Comandantul NORAD, cu Directorul de Informatii Nationale si cu Seful de Stat Major al Fortelor Aeriene ale SUA pentru a analiza numarul si tipurile de aeronave care incalca spatiul aerian al SUA. Pe ordinea de zi ar trebui sa fie eficacitatea radarelor care monitorizeaza intruziunile catre America de Nord. Acest lucru este esential pentru a determina eficienta sistemelor masive de aparare aeriana de mai multe miliarde de dolari ale Americii si pentru a astupa golurile in aceste aparari. In lumina incidentului cu balonul chinezesc si a altor intruziuni nerezolvate asupra instalatiilor vitale, este nevoie urgenta sa se asume mai multa responsabilitate.
Mellon enumera cateva intrebari pe care membrii Comitetului pentru Servicii Armate din Senat le-ar putea pune dr. Kirkpatrick cu ocazia audierilor. Daca el nu va sti raspunsurile, ar trebui sa le caute si sa le furnizeze comisiei de supraveghere a Congresului:
1. Cate UAP au fost raportate la AARO in principal sau exclusiv prin detectarea lor de catre reteaua radar SSPAR (Solid State Phased Array Radar System)?
2. In cate cazuri au condus aceste detectari la lansarea de avioane de din SUA sau Canada?
3. Este AARO la curent cu raportarea de la componentele militare canadiene NORAD? Daca da, cate astfel de rapoarte au fost primite? Daca nu, de ce nu?
4. Se pare ca exista o oarecare confuzie cu privire la numarul exceptional de rapoarte UAP nerezolvate in prezent. Care este numarul total actual?
5. A detectat radarul SSPAR de la Beale AFB vreun UAP observat de operatorii radar al Marinei SUA la bordul navei USS Princeton in perioada 12-14 noiembrie 2004? Se pare ca acele UAP au coborat de la altitudini extrem de mari si, din moment ce erau vizibile pentru radarul Spy 1 al USS Princeton, ar fi trebuit sa fie vizibile si pentru personalul US Air Force care opereaza radarul mult mai puternic de la Beale AFB. Daca nu au fost, nu sugereaza asta o deficienta majora care trebuie abordata?
6. Dupa cum s-a mentionat mai sus, din 2019 au avut loc o serie de incidente care au implicat supravegherea de la mica distanta a navelor de razboi ale marinei americane care opereaza in largul coastei Californiei de Sud. Aceste incidente au avut loc aproape direct in fata puternicului radar de la Beale AFB. Din nou, a detectat radarul Beale vreunul dintre aceste obiecte neidentificate?
7. Aviatorii marinei americane au vazut UAP-uri bizare care incalca spatiul aerian restrictionat al DoD in largul coastei de est a SUA incepand cu 2015. Unii piloti, cum ar fi fostul aviator F-18 Lt. Ryan Graves, au raportat ca au intalnit aceste obiecte aproape de fiecare data cand au efectuat exercitii de antrenament in zona respectiva. Radarul SSPAR de la Cape Cod a detectat vreunul dintre aceste obiecte? Daca nu, ce trebuie facut pentru a spori eficacitatea acestor radare?
8. Reteaua radar SSPAR din America functioneaza fara intrerupere si acopera regiuni imense, inclusiv unele regiuni din spatiul cosmic apropiat de Pamant. Inevitabil, aceste sisteme detecteaza obiecte anormale. Inregistrarile obtinute prin Legea privind libertatea de informare si marturiile personalului militar pensionat indica faptul ca, uneori, au fost detectate obiecte care demonstreaza capacitati extreme, chiar fara precedent. Ce acces a avut dr. Kirkpatrick la datele NORAD privind obiectele anormale detectate de apararea aeriana si spatiala a SUA?
9. Zeci de mii de martori au raportat ca UAP par sa se miste silentios la viteze supersonice. De asemenea, aceste vehicule nu par sa produca evacuare sau sa aiba prize de aer. In plus, de obicei nu exista nicio dovada de plasma de la temperaturile intense generate de frecarea pe care ne-am astepta in mod normal sa o observam la astfel de viteze extreme. Ce semnaturi unice ar putea permite detectarea si urmarirea unor nave care folosesc tehnologii atat de radicale?
Si analistul Tom Rogan scria in Washington Examiner, cu o saptamana inainte de audieri, ca acestea ar trebui sa se concentreze asupra intereselor preeminente de securitate nationala legate de OZN-uri, dand importanta cuvenita si informatiilor straine, mai ales privind OZN-urile cu adevarat inexplicabile.
Ar trebui identificata originea, capacitatile si intentiile acelui mic numar de OZN-uri care evidentiaza performante mult peste orice exista in posesia oricarei alte natiuni. AARO ar trebui sa fie chestionat in chestiuni precum analiza modelelor de operare a OZN-urilor in apropierea intereselor prioritare de securitate nationala, de exemplu a instalatiilor pentru arme nucleare. In timp ce unele dintre OZN-urile din aceasta categorie sunt aproape sigur drone conventionale, altele poseda o natura mult mai neconventionala. Trebuie evaluata si vulnerabilitatea potentiala pe care OZN-urile care opereaza subacvatic o pot prezenta fata de fortele submarine.
DAN D. FARCAS
Comentarii