Scriam în numarul trecut ca, în anul 2000, Serviciul de Informatii al Apararii al Regatului Unit (Defence Intelligence Staff) a elaborat un memorandum stiintific si tehnic, recent desecretizat, intitulat "Fenomene aeriene neidentificate în zona de aparare aeriana a Regatului Unit" si în care se afirma ca OZN-urile ar putea fi "corpuri plasmatice". Comentariile analistului britanic Isaac Koi, aparute prompt, considera documentul "deosebit de util si valoros", înainte de toate ca "un studiu de caz privind pericolele inerente unei cercetari stiintifice desfasurata în secret, expusa riscului de ineficienta si ineficacitate".
Parerea sa este ca ne aflam în fata unei compilatii efectuata de un grup minuscul, poate chiar de o singura persoana, fara contributia unor oameni de stiinta din domeniile relevante si fara a se consulta cu ufologii care ar fi putut preciza ce ipoteze au mai fost evocate în trecut, ce argumente au fost aduse în decursul timpului pentru a respinge aceste presupuneri ca nefondate, prezentând si cazurile care nu pot fi explicate prin respectiva ipoteza.
Pe scurt, spune autorul comentariului, raportul "reinventeaza roata", întrucât teoria privind plasma a fost propusa în ultimii 40 de ani ca o solutie a enigmei de nenumarati ufologi, cercetatori si ingineri. Raportul nu da impresia ca ar cunoaste lucrarile respective, nici numeroasele argumente care s-au adus împotriva acestei teorii. Desigur, adauga el, faptul ca raportul este defectuos "nu înseamna nici ca teoria cu corpurile plasmatice (sau orice alta teorie) este în mod necesar falsa si bineînteles nu înseamna ca presupunerile despre extraterestrii care viziteaza Pamântul sunt adevarate".
Memorandum-ul nu neaga fenomenul OZN. În rezumatul sau, destinat conducerii (Executive Summary), scrie, între altele: "Existenta Fenomenelor Aerospatiale Neidentificate (FAN) este indiscutabila… ele prezinta caracteristici aerodinamice mult dincolo de cele ale oricarei aeronave sau rachete cunoscute – cu sau fara pilot". "Pâna la ora actuala fenomenul a sfidat orice explicatie credibila a cauzelor sale". "Fenomene aeriene, de tipul celor raportate ca FAN exista în mod cert – dar datele disponibile sugereaza ca în afara celor care pot fi explicate simplu si satisfacator, unele se datoresc unor evenimente naturale rare din atmosfera si ionosfera. Parte din acestea sunt prea putin întelese". "Exista numeroase dovezi care sustin teza conform careia evenimentele pot fi atribuite aproape sigur unor fenomene atmosferice fizice, electrice si magnetice în atmosfera, mezosfera si ionosfera".
"Un câmp magnetic, electric sau electromagnetic (sau poate chiar necunoscut), probabil modulat, se pare ca emana din anumite corpuri încarcate plutitoare. Câmpurile locale de acest tip – s-a dovedit medical – cauzeaza raspunsuri în lobii temporali ai creierului uman. Aceasta face ca observatorul sa ofere (si apoi sa descrie si sa retina) o descriere vie, dar în buna parte incorecta, asupra experientei sale". "Nu exista nici o dovada ca vreun FAN vazut în spatiul aerian britanic sunt incursiuni aeriene ale unor obiecte de origine inteligenta (extraterestra sau straina), sau ca reprezinta vreo intentie ostila". În final se ajunge la recomandarea "Pe viitor ar trebui ca DI55 sa nu mai aiba sarcina de a monitoriza rapoartele FAN, întrucât acestea nu furnizeaza, în mod demonstrabil, informatii utile pentru Informatiile Apararii".
Am subliniat unele fragmente, pentru a întelege mai bine ca autorii materialului recunosc existenta fenomenului si a stranietatii sale. Teoria corpurilor plasmatice este si pentru ei (ca pentru toata lumea) plina de semne de întrebare. Ipoteza extraterestra nu e respinsa; numai ca "nu exista dovezi" pentru ea. Dar unele cercetari de laborator, contestate, prin care s-a demonstrat influenta unor câmpuri asupra lobilor temporali ai creierului, devin în raport explicatii pentru toate întâlnirile de gradul 3 sau 4 (a caror realitate materialul nu o neaga!). În sfârsit, autorii ajung la concluzia pe care am putea-o traduce popular prin: "dar mai lasati-ne în pace cu acest subiect, OZN-urile nu reprezinta nici o amenintare, iar serviciile de informatii au treburi mai importante de rezolvat".
Insa – se întreaba unii comentatori – daca am lua în serios ipoteza cu corpurile plasmatice, n-ar trebui oare ca fenomenul OZN sa prezinte un interes crucial pentru oamenii de stiinta, deci sa se aloce mai multe fonduri pentru cercetarea cauzelor sale? Doar se stie ca în structurile plasmatice se afla cheia atâtor mistere tehnologice, între care secretul fuziunii controlate… Iar memorandum-ul britanic spune si multe alte lucruri interesante asupra carora vom reveni în episoadele viitoare.
DAN D. FARCAS
Comentarii