Senatorii americani Mike Rounds si liderul majoritatii din Senat, Chuck Schumer, au propus, pentru al doilea an consecutiv amendamentul UAP Disclosure Act (UAPDA), dar la sfârsitul lunii septembrie 2024 s-a aflat ca nici anul acesta amendamentul nu va fi inclus în Legea de autorizare a apararii nationale a Senatului pentru anul fiscal urmator (NDAA FY 2025).
Într-un articol publicat de Christopher Sharp în Liberation Times se arata ca, daca legea UAPDA care vizeaza cresterea transparentei cu privire la fenomenele anormale neidentificate (UAP) ar fi fost adoptata, ea ar fi putut declansa un proces care sa dezvaluie faptul ca guvernul SUA si contractorii de aparare detin aeronave recuperate, care sunt capabile de deplasare trans-mediu, acceleratie instantanee, viteze hipersonice si ridicare verticala.
Liberation Times a aflat ca CIA, care se confrunta în prezent cu critici crescânde pentru o presupusa atitudine necinstita cu privire la niste incidente anormale de sanatate, laolalta cu Departamentul Apararii si Departamentul Energiei, au ocolit în mod constant supravegherea democratica a recuperarii obiectelor avansate de origine necunoscuta. Potrivit surselor, aceste materiale sunt trimise ulterior laboratoarelor nationale si unor contractori selectati din domeniul apararii, inclusiv Lockheed Martin. Se întelege ca mai multe programe sunt orchestrate de catre Directia de Stiinta si Tehnologie a CIA si de catre Directia de Operatiuni, alaturi de componente ale Departamentului Apararii.
Informatii ascunse fata de Congres
Daca legea ar fi adoptata, presedintele SUA ar numi noua cetateni impartiali, într-un consiliu de examinare a dosarelor UAP, controlat de Comisia pentru securitate interna si afaceri guvernamentale a Senatului. Acest consiliu ar urma sa supravegheze colectarea, revizuirea si dezvaluirea publica a înregistrarilor UAP si sa aiba autoritatea de a examina materiale, de a solicita marturii si de a aduna martori si avertizori suplimentari.
Înfiintarea Comitetului de revizuire ar împiedica agentiile guvernamentale si persoanele acuzate de implicare în programe ilegale UAP sa se investigheze si sa se exonereze. Acest consiliu ar elimina influenta lor directa asupra actualului birou UAP al guvernului, Biroul de Rezolvare a Anomaliilor pentru Toate Domeniile (AARO), o practica pe care mai multe surse au raportat-o.
Includerea UAPDA în Pachetul legislativ NDAA FY 2025 contase pe sprijinul Comisiei pentru securitate interna si afaceri guvernamentale – datorita rolului sau potential de supraveghere si implicarii într-o campanie de dezvaluire controlata a UAP, în cazul în care legea ar fi fost adoptata. Cu toate acestea, sursele afirma ca UAPDA nu a reusit sa fie inclusa în Pachet, din cauza rezistentei unui membru marcant republican din respectiva comisie, senatorul Rand Paul. În 2021, senatorul Paul sugerase ca 22 de milioane de dolari asigurati de regretatul senator Harry Reid pentru un program UAP au fost o utilizare proasta a banilor guvernamentali.
Acesta marcheaza al doilea esec succesiv pentru UAPDA, care a fost eliminat si din NDAA FY 2024, din cauza opozitiei pe mai multe fronturi, în special a reprezentantului Mike Turner si a altor lideri din cadrul Camerei.
De remarcat ca, dupa aceasta eliminare, senatorul Schumer a declarat ca a fost notificat, atât el cât si senatorul Rounds, „din mai multe surse credibile, ca mai multe informatii despre UAP au fost ascunse fata de Congres, ceea ce, daca este adevarat, este o încalcare a legilor care cer notificarea completa a ramurii legislative, dar mai ales a celor patru comisii ale Congresului, comisiile de aparare si comisiile de informatii”.
Vorbind cu Liberation Times despre al doilea esec consecutiv al UAPDA, Lester Nare, fondatorul UAP Caucus – un grup dedicat cresterii gradului de constientizare UAP si pledarii pentru actiune în rândul membrilor Congresului – a comentat: „Esecul UAP Disclosure Act (UAPDA) în 2024 este dezamagitor, dar nu complet neasteptat, având în vedere complexitatea ciclului electoral actual, dinamica politica din cadrul celui de-al 118-lea Congres si respingerea persistenta din partea gardienilor institutionali. Desi acest esec este semnificativ, nu marcheaza sfârsitul eforturilor noastre pentru o mai mare transparenta în chestiunile legate de UAP. Asteptam cu nerabdare viitoarele versiuni impuse de prevederile UAPDA care au trecut în NDAA FY24, inclusiv evaluari de informatii privind natura si originile UAP. Privind în perspectiva, am dezvoltat în mod proactiv alternative legislative adaptate pentru introducerea în cel de-al 119-lea Congres”.
„Aceste noi initiative vor fi prezentate public, oferind o abordare noua pentru atingerea obiectivelor noastre de dezvaluire si responsabilitate sporite. Este important de retinut ca aceasta reprezinta probabil iteratia finala a UAPDA în forma sa actuala. Eforturile noastre legislative viitoare se vor baza pe lectiile învatate din aceasta experienta, adaptându-se la peisajul politic în evolutie si abordând preocuparile care au împiedicat adoptarea Legii.”
Yuan Fung de la UAP Disclosure Fund a declarat pentru Liberation Times: „În numele UAP Disclosure Fund, ne exprimam profunda dezamagire ca Legea UAP Disclosure (UAPDA) nu a fost inclusa în pachetul Senatului pentru anul fiscal 2025 privind autorizarea apararii nationale. UAPDA a obtinut un sprijin solid, bipartizan si ar fi adus la un nivel fara precedent de transparenta si supraveghere asupra celor legate de UAP detinute de executiv. Îi felicitam pe senatorii Mike Rounds, Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand si Martin Heinrich pentru ca au sustinut aceasta legislatie timp de doi ani consecutivi si le suntem recunoscatori tuturor celor care au lucrat în culise pentru a sustine aceasta cauza critica. Ramânem cu speranta ca acesti senatori si altii vor persista în eforturile lor de a stabili o supraveghere adecvata de catre Congres a problemelor UAP, care ridica îngrijorari serioase cu privire la utilizarea fondurilor contribuabililor si a securitatii nationale”.
Exista un viitor potential mai luminos
„Desi acest esec este dezamagitor, nu ne diminueaza hotarârea. Misiunea noastra de a promova transparenta si divulgarea UAP continua. În lunile urmatoare, vom explora toate caile disponibile pentru a mentine presiunea asupra guvernului, ca sa fie sincer cu poporul american si cu comunitatea globala. Munca noastra se va concentra pe crearea unui impuls politic pentru dezvaluirea UAP si pe solicitarea adevarului – pentru ca publicul nu merita nimic mai putin.”
Christopher Sharp îsi încheie articolul scriind ca în ciuda esecurilor repetate de a trece UAPDA, în urmatoarele luni sunt asteptate noi audieri UAP atât în cadrul Senatului, cât si în cel al Camerei. Mai mult, exista un viitor potential mai luminos pentru AARO sub conducerea noului sau director, dr. Jon T. Kosloski. Noua miscare poate oferi AARO o alta oportunitate de a investiga în mod riguros acuzatiile de recuperare si programele de retroinginerie referitoare la materiale si produse biologice ale presupusei inteligente non-umane. Prin urmare, lupta pentru transparenta din interiorul guvernului SUA continua.
În plus, exista alte trei prevederi UAP incluse în Pachetul NDAA FY 2025, inclusiv o examinare a activitatii AARO, pe care o va face Controlorul General, dupa plecarea fostului sau director foarte criticat, dr. Sean Kirkpatrick. Deocamdata, stirile despre esecul aparent al UAPDA vor fi întâmpinate pozitiv de elementele din cadrul Departamentului de Aparare si al Comunitatii de Informatii, care continua sa reziste transparentei si res-ponsabilizarii fata de public si Congres.
Ufologul André Skondras comenta, pe marginea acestui articol, ca unii cred ca în spatele opozitiei la UAPDA ar putea fi contractorii de aparare si agentiile de informatii, desi nu exista nicio dovada solida. Este demn de remarcat faptul ca anul trecut, dr. Sean Kirkpatrick, fostul director AARO, a recunoscut ca a „eviscerat” UAPDA. Esecurile repetate ridica doua posibilitati: fie oponentii resping legislatia drept o prostie, fara a fi realizat o investigatie adecvata, fie exista ceva semnificativ pe care încearca sa-l ascunda. Daca n-ar avea nimic de ascuns, de ce sa o blochezi? Aceasta este o lupta David contra Goliat, dar o batalie pierduta nu înseamna ca razboiul s-a încheiat. Schimbarea va mai dura câtva timp si se va desfasura treptat de-a lungul anilor.
DAN D. FARCAS
Comentarii