Pe 19 aprilie 2023, in fata membrilor Comisiei Senatului SUA pentru Serviciile Armate, Subcomitetul pentru Amenintari si Capabilitati Emergente, a avut loc o audiere in doua parti, una inchisa publicului si una deschisa, avand ca obiect progresele realizate in investigarea „fenomenelor anomale neidentificate” (UAP/OZN). Audierea a fost prezidata de senatoarea Kirsten Gillibrand.
Audierea vine dupa ce Pentagonul a dat recent publicitatii un raport in care se mentiona ca, dupa examinarea a peste 500 de cazuri de OZN/UAP, s-a constatat ca multora dintre ele „le lipsesc suficiente date detaliate pentru a permite identificarea UAP cu inalta certitudine”. De fapt, 163 cazuri au fost atribuite baloanelor sau „entitatilor asemanatoare unui balon”, o concluzie care a capatat o semnificatie sporita dupa incidentul cu balonul spion chinez.
Sean M. Kirkpatrick, ales ca prim director al noului Birou de Rezolvare a Anomaliilor pe toate domeniile (AARO) al Departamentului Apararii si Comunitatii de informatii a declarat in cuvantul introductiv la audieri ca, din sutele de cazuri UAP pe care biroul sau le-a examinat, „AARO nu a gasit, pana in prezent, nicio dovada credibila despre vreo activitate extraterestra, tehnologie din afara lumii sau obiecte care sfideaza legile cunoscute ale fizicii”. Directorul AARO a recunoscut ca aceasta concluzie ar putea fi „nesatisfacatoare” pentru cei care cred ca au asistat la dovezi incontestabile ale navelor sau obiectelor care sfideaza fizica.
Kirkpatrick a distribuit, ca exemplu, un videoclip pe care biroul sau l-a analizat, care arata ceea ce pare a fi un obiect sferic care a fost filmat de o drona MQ-9 Reaper undeva in Orientul Mijlociu. In videoclip, obiectul pare sa se inalte prin aer fara niciun mijloc aparent de propulsie.
Date insuficiente
In timp ce filmarea este cu siguranta captivanta, Kirkpatrick a subliniat ca pur si simplu nu sunt suficiente date colectate pentru a face o evaluare precisa a obiectului sau fenomenului sferic din videoclip. „Acestea sunt in esenta toate datele pe care le-am asociat cu acest eveniment de acum cativa ani”, a spus Kirkpatrick comisiei din Senat. „Va fi practic imposibil sa identifici pe deplin asta doar pe baza acelui videoclip.”
In urma audierilor, mai multi parlamentari din Comisia de Informatii a Senatului si-au manifestat ingrijorarea ca AARO, dedicat investigarii OZN/UAP inca nu functioneaza la viteza maxima in ceea ce priveste angajamentele impuse de lege – chiar daca amenintarile la securitate nationala asociate continua sa escaladeze.
La doua saptamani dupa audieri, intr-o scrisoare catre secretarul Apararii Lloyd Austin si directorul de informatii nationale Avril Haines, senatorii Mark Warner si Marco Rubio, care conduc comitetul de informatii, au aratat ca sunt „ingrijorati ca nu au vazut dovezi mai tangibile” ale faptului ca oficialii guvernamentali ar implementa in mod eficient prevederile Legii privind Autorizarea Apararii Nationale din anul fiscal 2023 privind AARO, insarcinat cu examinarea rapoartelor UAP/ OZN. „Pana in prezent, avem un optimism prudent in ceea ce priveste progresul limitat realizat de AARO si sprijinim eforturile considerabile ale directorului AARO, dr. Sean Kirkpatrick, de a indeplini intentia Congresului”, au scris Warner si Rubio, dupa ce au citat exemple de „implementare lenta” a unor cerinte cerute de lege.
Warner si Rubio i-au intrebat pe Austin si Haines despre stadiul unora dintre aceste initiative. Legea pentru anul fiscal 2023 „a directionat AARO sa creeze un site web securizat public sau un mecanism de comunicare, pe care martorii sa prezinte informatii relevante. Pana in prezent, nu am vazut nici un efort pentru a comunica publicului existenta procesului securizat. Va rugam sa ne furnizati o actualizare cu privire la planul de publicitate a procesului pentru ca martorii sa se prezinte”, au scris senatorii. Kirkpatrick a confirmat la audiere ca echipa sa „a trimis prima versiune a acestuia inainte de Craciun” si inca asteapta un feedback.
Warner si Rubio au mai spus ca „nu au vazut dovezi ale unei strategii de comunicare AARO” si, prin urmare, cauta sa inteleaga de ce biroul nu foloseste retelele sociale pentru a implica mai bine publicul – asa cum s-a cerut. „AARO si-a stabilit o prezenta pe Twitter in iulie 2022, dar inca nu a postat nimic in continuare, in ciuda faptului ca a atras peste 31.000 de urmaritori. Acest lucru evidentiaza lipsa de comunicare si transparenta cu publicul”, au scris ei.
In continuare, senatorii au cerut ca, de asemenea, Congresul „sa fie informat in mod regulat despre continutul interviurilor” pe care AARO le conduce cu posibili martori ai UAP. Scrisoarea a mai evidentiat si alte neajunsuri.
Reactiile ufologilor au fost, majoritar, negative. Gary Haseltine, din Anglia, scria ca a urmarit audierea si a fost dezamagitor. Peste 500 de cazuri, doua duzini de martori care au depus marturie la AARO, dar nimic pana acum de dovedit ca ET. Rezulta ca niciodata un caz istoric nu va fi considerat „adevarat anormal”, intrucat se va spune ca nu exista „suficiente date stiintifice” care sa-l sustina. Acest lucru risca sa ignore multiple marturii coroborative ale martorilor de inalt calibru si cazuri istorice excelente care indica in mod clar o inteligenta non-umana.
Ufologul canadian Victor Vigiani aprecia ca intregul proces este blocat intr-o camasa americana de negare stiintifica si de intelligence. Completul de audiere si martorul – Kirkpatrick – sunt ignoranti si dispretuiesc numeroasele perspective internationale. In general, SUA considera intreaga chestiune ca pe un scenariu de amenintare ignorand orice alta interpretare. „Stiinta noastra nu are capacitatea sau mijloacele pentru a se ocupa de aceasta problema… Simt ca Kirkpatrick stie asta, dar refuza sa atenueze optiunea ET. Pentru asta a fost platit”. Vigiani a fost dezamagit si de postura senatoarei Gillibrand, care a cedat prea usor.
Sansa iluzorie
Si Robert Salas, care a asistat personal la un incident in care un OZN a scos din functiune zece rachete intercontinentale cu focoase nucleare, era furios. Marturia lui si a altor martori militari din februarie au fost minimalizate si, astfel, sabotate de partinirea stiintifica a lui Kirkpatrick. Acest lucru s-ar putea schimba odata ce alti martori vor veni in fata comisiei – o sansa poate iluzorie, dar posibila.
Prestatia AARO a fost, in schimb, apreciata de Coalitia stiintifica pentru studii UAP (SCU), o organizatie bazata pe oameni de stiinta, ingineri, cadre universitare si profesionisti in cercetare, dedicata efectuarii si sprijinirii cercetarii stiintifice deschise asupra fenomenelor anormale neidentificate (UAP). Ei i-au felicitat pe senatorii care au condus audierile si pe dr. Kirkpatrick, directorul AARO, cu privire la audierea publica UAP.
Ei considera ca audierea a prezentat o abordare riguroasa in ceea ce priveste colectarea si rezolvarea rapoartelor militare UAP. De asemenea, ea a continut prima expunere publica de catre guvernul SUA a unui set de date concrete despre forme, altitudini si puncte fierbinti, precum si caracteristici radar, radio si termice, ale UAP raportate intre 1996-2023. In mod incurajator, atributele enumerate din aceste rapoarte militare clasificate sunt in concordanta cu caracteristicile tipice culese din bazele de date mari, neclasificate, ale rapoartelor martorilor UAP.
Expertii in domeniu ai SCU il vad pe Dr. Kirkpatrick si echipa sa facand pasii corespunzatori in domenii esentiale ale demersului: metode de triaj atent al cazurilor UAP, utilizarea abila al echipelor de informatii si stiintifice, ori studii de caz detaliate din punct de vedere tehnic, asa cum este prezentat in videoclipul analizat in timpul sedintei publice. Aceasta abordare este critica pentru clasificarea rapoartelor UAP in categoriile: date insuficiente, fenomene prozaice, potentiale aeronave adverse si ceva cu adevarat necunoscut.
Ca prioritate de cercetare, SCU indeamna AARO sa faca publice informatii despre caracteristicile obiectelor care reflecta capacitati cinematice dincolo de tehnologiile cunoscute in prezent. Astfel de incidente au fost raportate in mod repetat in ultimii 70 de ani; incidentul de la Nimitz din 2004 este doar un exemplu recent. Acestea reprezinta o clasa critica de rapoarte UAP care ii vor ajuta pe cercetatorii universitari sa caute si sa se astepte in mod rezonabil sa primeasca finantare guvernamentala pentru munca lor neclasificata. Ei erau de acord cu guvernul SUA ca UAP este un domeniu de studiu stiintific critic pentru securitatea natiunii si a lumii noastre.
DAN D. FARCAS
Comentarii