Pe 8 martie, Biroului de Rezolvare a Anomaliilor pentru toate domeniile (AARO) al Departamentului Apararii al SUA (DoD) a publicat raportul de 63 de pagini intitulat „Documentarea istorica a implicarii guvernului în fenomenele anomale neidentificate (UAP) vol. I”.
Asa cum remarca analistul Billy Cox, „dupa mai mult de sase ani (de fapt, zeci de ani) de dovezi din ce în ce mai serioase ca America nu detine de fapt controlul propriului spatiu aerian, restrictionat sau nu, si nu are idee ce sa faca în privinta asta, analiza DoD a oferit tratamentul dorit de cei mari.”
El adauga ca toata media majora a difuzat triumfator: „Pentagonul nu gaseste nicio dovada a tehnologiei OZN în noul raport OZN” – National Public Radio; „Studiul de la Pentagon nu gaseste nicio dovada a vietii extraterestre în observatiile de OZN raportate care decurg de zeci de ani” – Associated Press; „Raportul Pentagonului spune ca majoritatea observatiilor de OZN-uri sunt „obiecte si fenomene obisnuite” – Reuters; „Pentagonul spune ca nu exista nicio dovada a musamalizarii OZN-urilor de catre SUA.” – NBC; „Pentagonul nu gaseste nicio dovada a vizitelor extraterestre, sau nave spatiale ascunse” – Washington Post; „Raportul Pentagonului nu gaseste nicio dovada de musamalizare extraterestra” – New York Times.
Opinii divergente
În presa exista notiunea de echilibru. Cu asta s-au confruntat reporterii Leslie Kean, Ralph Blumenthal si Helene Cooper în 2017, în timp ce lucrau investigatia lor revolutionara OZN pentru New York Times. Editorii au cerut atunci opinii divergente. Prin urmare, scepticul M.I.T. Astrofizicianul Sara Seager si fostul demistificator din NASA Jim Oberg au fost inclusi în articol, chiar daca niciunul nu stia nimic despre acest subiect, adica despre programul secret de identificare a amenintarilor aerospatiale avansate al Pentagonului.
Dar acest standard s-a prabusit cu totul de data aceasta. Doar jumatate de duzina de ziaristi au fost alesi de Pentagon pentru o prezentare în avans a textului, facuta de seful interimar al AARO, Tim Phillips, care în ianuarie i-a succedat directorului inaugural al agentiei, Sean Kirkpatrick, despre care se crede ca a scris aceasta „documentare istorica”. În mod evident, nu au fost invitati reporterii de investigatie care au produs anterior probleme Pentagonului prin dezvaluirile lor.
Robert Powell, specialist în domeniu, evident n-a fost invitat. Dar critica nimicitoare pe care a postat-o apoi pe net a atras, dupa 48 de ore, 275.000 de vizualizari, peste 200 de comentarii si peste 1.200 de aprecieri. „Primul meu gând a fost ca acesta este cel mai stupid raport pe care mi-l puteam imagina… a fost atât de decisiv în banalizarea necunoscutelor, încât s-ar putea argumenta ca autorul (autorii) nenumiti au sabotat în mod intentionat credibilitatea AARO” a spus Powell.
Chiar si cele mai elementare întrebari au ramas fara raspuns, spune Mark Rodeghier, mostenitorul arhivelor masive ale Centrului pentru Studii OZN ale lui J. Allen Hynek. „În briefing-ul lor catre presa, s-a pus o întrebare despre câti oameni sunt angajati la AARO. Au refuzat sa raspunda la asta. Adica, si asta e clasificat?”, se întreba Rodeghier. „Rusilor si chinezilor, nu le pasa câti oameni sunt angajati de AARO, într-un cadru de securitate. Cred ca sunt îngrijorati pentru ca vom crede ca personalul lor este prea mic. Ei vorbesc despre transparenta, dar daca aflam ca au patru angajati, aceasta este o mare diferenta fata de 40.”
Acest „volum I” este – spune Rodeghier – simbolul evaziunii oficiale de la datorie, care, daca ar fi ignorata de Congres acum, ar fi mai mult decât neglijenta – ar fi complicitate. „De ce nu ne pot spune mai multe? … De ce nu pot redacta informatiile tehnice care trebuie protejate si sa ne ofere mai mult de doua propozitii? Ce se întâmpla?”
Si Francisco Guerreiro, membru al Parlamentului European, a reiterat îngrijorarile pe care si le-a exprimat anterior cu privire la UAP. La doar câteva saptamâni dupa ce a pledat pentru problematica UAP în timpul unei Sesiuni Plenare a Parlamentului European si a afirmat într-un interviu ca „institutiile, în special cele militare, au dovezi clare ca exista”, acum, dupa publicarea controversatului raport AARO, el s-a facut ecou criticilor fostului director AATIP, Lue Elizondo, care spunea ca: „Acest raport public este în mod intentionat necinstit, inexact si periculos de înselator.” În încheierea discursului sau, europarlamentarul Guerreiro a subliniat: „Pentru mine si pentru multi altii, este rational si evident ca cineva ascunde informatii si nu cauta raspunsuri”.
Asa cum remarca Christopher Sharp în Liberation Times, Biroul Directorului de Informatii Nationale (ODNI) nu poate sustine public raportul recent lansat de Pentagon privind fenomenele anomale neidentificate (UAP). Aceasta în ciuda rolului sau comun de supraveghere asupra Biroului de Rezolvare a Anomaliilor pentru toate domeniile (AARO), entitatea responsabila cu elaborarea raportului.
AARO este mandatat sa raporteze direct, catre Stacey Dixon, director adjunct principal al Informatiei Nationale (ODNI) si catre secretarul adjunct al Apararii Kathleen Hicks, cu privire la toate problemele operationale si de securitate. Eric Pahon, consilier pentru afaceri publice al lui Kathleen Hicks, a confirmat pentru Liberation Times ca „(Hicks) sprijina constatarile si concluziile din raport”, respingând orice posibila culpa din partea Departamentului Apararii (DoD), a comunitatii de informatii si a contractorilor apararii, pe fondul acuzatiilor de musamalizare si activitati ilegale care implica UAP.
În ianuarie 2024, purtatorul de cuvânt al DoD, Susan Gough, a declarat pentru Liberation Times ca „secretarul adjunct Hicks si adjunctul principal Dixon se întâlnesc în mod obisnuit cu AARO si cu alte parti interesate UAP, daca este necesar”. În ciuda celor de mai sus si a conversatiilor repetate cu Liberation Times prin telefon si e-mail, nici ODNI, nici Stacey Dixon însasi nu au reusit sa sustina acum public constatarile si concluziile raportului.
Surse au indicat ca ODNI ezita sa sustina public raportul, temându-se ca ar putea compromite o investigatie efectuata de inspectorul general al Comunitatii de Informatii. Aceasta investigatie examineaza afirmatiile lui David Grusch, un fost ofiter de informatii de top, care a marturisit sub juramânt despre existenta programelor ilegale UAP implicate în recuperarea si inginerie inversa a tehnologiilor non-umane. Inspectorul general, Thomas Monheim, a considerat afirmatia lui Grusch, conform careia „informatiile au fost ascunse în mod inadecvat de Congres”, ca fiind „credibila si urgenta”.
Este subminata credibilitatea rapoartelor?
Congresmanul Jared Moskowitz – în urma unei întâlniri recente cu inspectorul general IC, o entitate care detine o autoritate, resurse si pricepere de investigare mult mai mari decât AARO – a declarat: „Pe baza a ceea ce am auzit, multe dintre afirmatiile lui Grusch au sustinere!”.
Rapoartele UAP au fost în mod traditional publicate pe site-ul ODNI. În prezent, raportul istoric UAP poate fi localizat numai pe site-urile web AARO si DoD. Se poate deduce ca, spre deosebire de alte rapoarte, acesta nu a fost un produs al ODNI si este probabil ca ODNI sa fi avut o implicare minima în crearea sa.
Un expert în informatii comenta: „Acest lucru pare necinstit. AARO a fost înfiintat ca un birou administrat în comun între ODNI si DoD. Produsele sale au imprimatul de facto al ambelor departamente. Ascunderea dezavuarii interne submineaza credibilitatea rapoartelor viitoare.”
Timothy Phillips, actualul director interimar al AARO, care detine si functia de director adjunct, a fost numit în functia de director adjunct de catre ODNI, în consultare cu secretarul Apararii Lloyd Austin. Phillips comenta în sprijinul raportului: „AARO evalueaza ca presupusele programe UAP ascunse fie nu exista, fie ca au fost identificate gresit programe autentice de securitate nationala fara legatura cu exploatarea tehnologiei extraterestre.”
Phillips, Hicks si DoD, sustinând concluziile raportului, s-au pozitionat într-o situatie dificila, sustinând un document care se dovedeste plin de inexactitati faptice semnificative. Sprijinirea raportului AARO se poate dovedi dezastruoasa pentru Phillips, DoD si Hicks, comenta Liberation Times.
DAN D. FARCAS
Comentarii