Într-un articol de opinie pentru The Hill, intitulat „De ce biroul OZN al Pentagonului este atât de lipsit de idei despre OZN-uri?”, fostul analist al Departamentului Apararii al SUA (DoD) Marik von Rennenkampff face o critica usturatoare a activitatii biroului AARO, pentru OZN-uri, al DoD. Rezumam mai jos ideile din acest articol.
Pe 11 iulie, liderul majoritatii din Senatul american Chuck Schumer (democrat) si senatorul Mike Rounds (republican) au reintrodus spre adoptare cea mai extraordinara lege din istoria Americii: „Actul de dezvaluire a fenomenelor anomale neidentificate” (UAPDA), care sustine ca elemente necunoscute ale guvernului SUA au operat pe furis „programe mostenite” care preiau si cauta sa faca o retroinginerie a OZN-urilor de origine „necunoscuta” sau „non-umana”.
Actul de divulgare propune, între altele, înfiintarea unui comitet de revizuire alcatuit din persoane special selectate ca pregatire sau experienta, pentru a elibera treptat si strategic înregistrarile legate de OZN-uri retinute îndelung, printr-o „campanie de dezvaluire controlata”.
Reintroducerea acestei legislatii de catre Schumer si Rounds este remarcabila, deoarece ea fusese în mare parte masacrata, la cererea biroului OZN al Pentagonului, de parlamentarii Camerei în decembrie 2023. Biroul de solutionare a anomaliilor pentru toate domeniile (AARO) – înfiintat în 2022 – a emis, de asemenea, dezmintiri categorice repetate privind activitatile ascunse legate de OZN-uri, presupuse în Actul de divulgare.
Istoria implicarii guvernului în fenomenul OZN
Într-un raport îndelungat, încarcat de erori, lansat în martie, biroul AARO a declarat, de exemplu, ca „nu a gasit nicio dovada concreta ca (Guvernul SUA) si companiile private ar fi facut vreo retroinginerie a tehnologiei extraterestre.”
Actul de divulgare fusese propus si anul trecut, dar a fost aprobat doar partial de Congres. Reintroducerea lui, în întregime, si în acest an, este o dubla mustrare a AARO. În special, senatoarea Kirsten Gillibrand, care a condus eforturile pentru înfiintarea biroului, este acum un co-sponsor al legislatiei. În plus, Comitetul de Informatii al Senatului pare sa solicite Oficiului de Responsabilitate Guvernamentala, organul de supraveghere si investigatii al Congresului, sa efectueze un control al AARO. Cu alte cuvinte, membrii cheie ai Congresului – inclusiv senatorul care l-a înfiintat – par sa aiba putina încredere în biroul OZN al Pentagonului.
Acest lucru nu ar trebui sa fie o surpriza. Analiza facuta de AARO, ceruta de Congres, a istoriei implicarii guvernului în fenomenul OZN contine o multitudine de erori si omisiuni, o activitate analitica uimitor de slaba si, cel putin într-un caz, o falsitate flagranta.
În acelasi timp, asa cum a aflat Rennenkampf, într-o discutie îndelungata cu fostul director al AARO, Sean M. Kirkpatrick, Pentagonul nu pare sa aiba nicio idee privind cele mai recu-noscute si mediatizate imagini OZN. Acest lucru este deosebit de semnifi-cativ, deoarece videoclipurile au stimulat un interes deosebit în Congres, ducând în cele din urma la înfiintarea biroului.
De exemplu, Sean Kirkpatrick, care s-a retras din functia de director al AARO în decembrie 2023, i-a spus autorului ca binecunoscutul videoclip „Gimbal” – pe care un echipaj uimit al Marinei l-a înregistrat la sute de mile în largul coastei Floridei, la începutul anului 2015 – a fost probabil un balon care plutea în deriva în vânt. Potrivit lui Kirkpatrick, semnatura infrarosu extrem de anormala a obiectului s-ar fi datorat unei reflexii de la soare.
Dar fostul analist de top OZN al guvernului se însala, în mod demonstrabil, cu privire la cele mai recunoscute imagini OZN din toate timpurile. Incidentul „Gimbal”, dupa cum a confirmat, într-un briefing al Congresului, aviatorul naval care a înregistrat videoclipul, a avut loc noaptea, eliminând stralucirea soarelui ca sursa plauzibila pentru semnatura bizara de caldura a OZN-ului.
Mai mult, echipajul este auzit remarcând surprins ca obiectul „Gimbal” era împreuna cu o „flota” de OZN-uri însotitoare si „toate merg împotriva vântului, la 120 de noduri ale vântului din vest”. Baloanele, desigur, nu se misca „împotriva” vântului de categoria 4 cu forta de uragan. Nici recrearile tridimensionale sofisticate ale incidentului nu au gasit o traiectorie de balon convingatoare pentru OZN-ul „Gimbal”.
Rennenkampf spune ca aceasta este a doua oara când Kirkpatrick i-a sugerat aceste „explicatii” false pentru videoclipul „Gimbal”, prima având loc în timpul unui eveniment public din noiembrie trecut. Interesant este ca într-un interviu din martie, Kirkpatrick a declarat ca obiectul „Gimbal” era „probabil un jet”. Acest lucru nu numai ca sfideaza dovezile empirice disponibile public, ci a fost contestat categoric de pilotii militari, familiarizati intim cu sistemul de senzori care a înregistrat videoclipul.
Chiar si Mick West, un proeminent sceptic OZN, a caracterizat „explicatia” lui Kirkpatrick pentru rotirea anormala în trepte a obiectului „Gimbal” drept „prostii” si „evident gresita”.
Dupa cum a remarcat pe buna dreptate Christopher Mellon, un fost subsecretar adjunct al apararii pentru informatii, lipsa cunostintelor de baza a lui Kirkpatrick, despre cele mai recunoscute imagini OZN disponibile public, ridica o serie de întrebari cu privire la calitatea si rigoarea analizelor AARO. Acesta e cazul mai ales în urma explicatiei sale absurde pentru un incident OZN extrem de anormal pe care personalul Fortelor Aeriene s-a simtit obligat sa-l raporteze Congresului SUA. „GoFast”, un alt videoclip OZN care a stârnit un interes semnificativ în Congres, ducând în cele din urma la crearea AARO, a fost filmat cu doar 10 minute înainte de „Gimbal” de catre acelasi echipaj al Marinei. În martie, Kirkpatrick a aprobat o analiza NASA profund defectuoasa a videoclipului „GoFast”. Dupa ce Rennenkampf i-a subliniat o eroare critica în calculele NASA, Kirkpatrick s-a contrazis, spunându-i „Nu m-am uitat la analiza NASA”. Trebuie sa ne întrebam, asadar, câti membri ai Congresu-lui a indus în eroare Kirkpatrick, intentionat sau nu, cu astfel de „explicatii” false pentru cele mai notabile incidente OZN.
Mai mult, la fel ca si în cazul „Gimbal”, Kirkpatrick parea sa nu stie ca recrearile geometrice sofisticate coroboreaza relatarile echipajului de zbor si ale operatorilor de radar despre incidentul „Tic Tac” din 2004, considerat pe scara larga cea mai bine documentata întâlnire OZN contemporana.
„Explicatii” false pentru incidente OZN
Orice analiza stiintifica obiectiva a celor mai cunoscute incidente OZN cu mai multi martori ar trebui, cel putin, sa evalueze daca datele disponibile confirma sau contrazic relatarile de înalta încredere ale unor martori militari cu înalta pregatire.
În mod clar, AARO nu a efectuat o astfel de analiza, preferând în schimb sa forteze „explicatii” usor falsificabile si nestiintifice asupra unor incidente credibile, extrem de derutante.
Cu peste 50 de ani în urma, regretatul fizician al atmosferei James McDonald si-a avertizat colegii de stiinta si membrii Congresului despre abordarea profund nestiintifica a Pentagonului privind OZN-urile. Consultantul stiintific de lunga durata al Fortelor Aeriene pentru OZN-uri, astronomul J. Allen Hynek, a fost de acord cu el, devenind un sustinator fervent al studiului riguros si impartial al fenomenului.
Analizele necinstite ale AARO si „explicatiile” false pentru incidente OZN care pun pe gânduri sugereaza cu tarie ca istoria se repeta. Aparentul scepticism al Congresului fata de biroul OZN al Pentagonului este întemeiat.
Peste o luna, tot în The Hill, Marik von Rennenkampff, a salutat declaratia despre OZN-uri a fostului consilier pentru securitate nationala, generalul H.R. McMaster: „exista fenomene care au fost asistate de mai multe persoane si care sunt pur si simplu inexplicabile de orice tip de stiinta disponibila pentru noi”. Rennenkampff a adaugat ca si fostul director CIA, John Brennan, declarase în 2020 ca „o alta forma de via-ta” s-ar putea afla în spatele incidente-lor uluitoare. Iar în 2021 John Ratcliffe, director de informatii nationale sub fostul presedinte Trump, a afirmat ca UAP prezinta „tehnologii pe care nu le avem si, sincer, de care nu suntem capabili sa ne aparam”. Iar la sfârsitul anului 2021, administratorul NASA Bill Nelson a sugerat direct ca recentele întâlniri militare cu UAP ar putea avea explicatii extraterestre.
DAN D. FARCAS
Comentarii