Senatoarea democrata de New York, Kirsten Gillibrand, a fost în ultimii ani în prim planul amendamentelor legislative prin care Congresul SUA cerea Pentagonului si comunitatii de informatii o mai mare implicare si transparenta în privinta Fenomenelor Anomale Neidentificate (UAP).
Biroul de rezolvare a anomaliilor pentru toate domeniile (AARO), birou dedicat studierii fenomenului OZN/UAP, a dat publicitatii la începutul acestui an un raport nesecret care fost dezamagitor pentru multi. Între altele, mai multi avertizori au spus ca au cunostinta ca exista proiecte secrete de colectare si retroinginerie a unor OZN-uri prabusite, doar ca cei implicati n-au voie sa vorbeasca. Ori raportul AARO nega ca ar exista asa ceva.
În cadrul unui interviu, Matt Laslo, corespondent veteran la Congres si fondator al corpului de presa Ask a Pol, a rugat-o pe senatoarea Gillibrand sa comenteze aceste afirmatii din raport. Ea a spus: „Oh, cu siguranta nu este un caz închis. Cred ca raportul lor a spus doar ca analiza lor, asupra a tot ceea ce li s-a aratat si a tuturor celor cu care au vorbit, nu le-a oferit niciun motiv sa spuna ca exista un program secret”, a spus Gillibrand. „Dar de notat, cei doi avertizori cu care m-am întâlnit nu s-au întâlnit cu AARO si au refuzat sa se întâlneasca cu AARO. Poate se vor întâlni cu urmatorul director, dar nu pot sa-i evaluez decât daca AARO poate vorbi cu ei, adica atunci când AARO va sti ce stiu ei si ce au vazut si ce le-au fost aratate.”
Este ceva extraterestru?
Gillibrand a avut, în prima parte a anului, o întâlnire cu Timothy Phillips, noul director (interimar) al AARO si i-a spus ca ar dori sa se organizeze o audiere publica a biroului pentru a reuni date si informatii pe care sa le dezvaluie, aratând ce munca s-a facut, „în special exemple de lucruri necunoscute pe care le-au putut întelege si exemple de lucruri necunoscute pe care nu le înteleg, în asa fel încât publicul sa poata vedea diferenta dintre ceea ce tehnologia aduce acestei analize si pentru a informa parlamentarii cu privire la ceea ce trebuie sa facem… Lucrez la mai multa legislatie pentru a implica mai multi senzori, astfel încât sa avem mai multe date colectate privind zona FAA (Administratia Federala a Aviatiei) si spatiu; acel numar de mile de spatiu aerian nu este cu adevarat analizat suficient de bine. De asemenea, am profunde îngrijorari cu privire la prezenta dronelor în jurul bazelor noastre militare. Este profund îngrijorator faptul ca ar putea fi aparate de spionaj ale adversarilor, asa ca dorim sa avem mai multe informatii si despre asta. Asa ca ne trebuie mult mai multe informatii si lucrez pe aceste subiecte, pentru constientizarea domeniului, pentru securitatea nationala si pentru siguranta pilotilor nostri, pentru ca cred ca este cu adevarat îngrijorator.”
„Lucrarea pe care vreau sa o fac în continuare este sa am o colectare de date mult mai detaliata, pentru ca înca vedem atât de multe fenomene aeriene neidentificate si nu stim ce sunt acestea. Si asta este foarte frustrant… Este terifiant din perspectiva securitatii nationale si chiar a acestor piloti, sa fie nevoiti sa zboare si sa-si faca treaba fara a fi în siguranta si fara a sti cu ce se confrunta” – a spus Gillibrand – „Si sunt foarte îngrijorata de o tehnologie de care nu suntem constienti, mai ales daca ar fi de la un adversar care o utilizeaza pentru interese maligne, fie ca este vorba despre Rusia, China, Iran sau de altii.”
Gillibrand a spus ca ar fi dorit sa-i întâlneasca pe Dr. Kirkpatrick, seful de atunci al AARO, împreuna cu David Grusch, avertizorul care a declarat anul trecut, într-o audiere în Congres, ca are cunostinta de existenta proiectelor secrete de retroinginerie OZN, dar în cele din urma cei doi au refuzat întâlnirea.
Într-un alt interviu cu Marcia Kramer de la CBS. Gillibrand a spus, între altele: „Exista mult mai mult de 171 de cazuri inexplicabile. Cel mai recent raport pe care l-am primit este ca s-au uitat la aproximativ 800, spre deosebire de primul grup de 300 de fenomene aeriene neidentificate sau anormale, deoarece unele sunt în aer si altele în apa. Cel mai probabil, multe dintre acestea sunt drone; drone ale adversarilor, Rusia, China, Iran. Unele sunt tehnologie de spionaj, baloane spion la fel ca balonul spion chinezesc pe care l-am vazut. Dar ar putea exista si alte tehnologii de care pur si simplu nu suntem constienti si nu le putem identifica. Dar scopul acestui birou este sa le evalueze. Ce este? Este un avion mic? Este o drona? Este un balon? Este ceva ce nu am mai vazut pâna acum? (Este ceva extraterestru?) Da. Problema este ca pilotii nostri, membrii serviciilor noastre, sunt adesea în misiuni de zbor si vad aparitiile în felul lor; ei sunt foarte îngrijorati ca vor da peste ele, ca le va fi doborâta aeronava; si fara un proces de identificare rapida, este foarte problematic pentru constientizarea domeniului, pentru securitatea nationala si superioritatea aeriana. Deci asta ar trebui sa faca acest birou. Am avut, de asemenea, îngrijorari profunde cu privire la numarul de atacuri cu drone pe care le-am vazut, la facilitatile nucleare si la bazele din toata tara, care au fost facute publice. Nu putem avea adversari care sa trimita drone pentru a spiona membrii serviciului nostru, tehnologia noastra, comunicatiile noastre; deci avem nevoie de o politica si lucrez prin intermediul Departamentului Apararii pentru a crea o politica mult mai solida pentru a putea doborî aceste drone, astfel încât aceste baze sa aiba autoritatea de a distruge actiunile de spionaj pentru ca da, poate ceva este un proiect stiintific, poate ca ceva este doar un entuziast care vrea sa se uite pe baza, dar asta nu este acceptabil din perspectiva securitatii nationale sau dintr-o perspectiva de constientizare a domeniului. Cu siguranta nu stiu daca exista cu adevarat extraterestri dar cred ca este important sa avem constientizarea deplina a ceea ce este pe cerul nostru.”
Alte observatii
Ufologul belgian Andre Skondras comenta: Orice investigator sârguincios al istoriei OZN-urilor stie ca dronele, baloanele spion sau alte tehnologii americane sau adverse nu tin cont de cazuistica si traditia considerabila a fenomenelor aeriene inexplicabile. Acest gen de explicatii pare sa faca parte din categoria „explicatiilor stiintifice preambalate”, precum sugestia recenta a AARO conform careia multe observatii OZN, inclusiv cele detectate de senzorii electronici de pe platformele aeriene, sunt „iluzii optice”.
Iata ce a observat cercetatorul OZN/Nucleare Robert Hastings când a fost intervievat de Matt Ford în octombrie 2022: „Daca nu ai istoricul situatiei, este greu sa evaluezi ce se întâmpla acum. Daca te uiti la ceea ce se întâmpla acum, este identic cu ceea ce s-a întâmplat în anii 1940. Deci, a pretinde ca aceasta tehnologie era rusa sau chineza în anii 40 este absurd. Aceasta tehnologie este mult dincolo de tehnologiile umane, chiar si acum în 2022, cu atât mai mult în anii 1940.”
Skondras evoca si unele incidente cu drone de la bazele aeriene NATO din Belgia. La 27 mai 2022, ziarul regional Het Belang van Limburg a publicat un articol care evidentiaza tot mai multe incidente cu drone la baza aeriana Kleine-Brogel. Din 2019 încoace, au fost raportate 20 de incidente cu drone, toate în apropiere de Kleine-Brogel. Aceste date au fost obtinute dintr-o interpelare parlamentara adresata secretarului belgian al Apararii, Ludivine Dedonder. Zborul deasupra cartierelor militare este interzis si considerat contraventie, pedepsita de lege. Kleine-Brogel are autoritatea de a neutraliza dronele pe teritoriul sau, dupa cum a confirmat comandantul bazei, colonelul Koen Vanheste. Desi pot actiona în perimetrul de baza, nu pot face acest lucru în exterior. Metodele de neutralizare a dronelor includ capturarea lor cu o pusca cu plasa sau întreruperea frecventei acestora. De obicei, astfel de masuri nu sunt necesare. Daca dronele sunt detectate în apropierea bazei, politia locala poate fi chemata sa raspunda.
Col. Vanheste n-a observat niciun indiciu de spionaj, majoritatea incidentelor fiind atribuite mai degraba curiozitatii decât culegerii de informatii. Secretarul Apararii Dedonder a anuntat planurile de a investi în sistemele aeriene fara pilot (C-UAS) pentru a contracara dronele mai mici. Cu toate acestea, din 2017, armata nu are aparare aeriana cu raza scurta de actiune pentru dronele mai mari, care cântaresc peste 150 de kilograme. În cazul unui astfel de incident, care ar fi foarte grav, ar putea fi dislocate F-16 pentru a le doborî.
DAN D. FARCAS
Comentarii