Într-un interviu publicat pe 10 aprilie 2024 de Liberation Times, contraamiralul în retragere si fostul administrator interimar al Administratiei Nationale pentru Oceane si Atmosfere (NOAA), Tim Gallaudet, a subliniat potentiala amenintare a fenomenelor anomale neidentificate (UAP) pentru personalul submarinelor.
El a cerut o mai mare implicare si actiune din partea Consiliului de Securitate Nationala al Casei Albe în directionarea Departamentului Apararii al SUA (DoD) si a Comunitatii de Informatii (IC) pentru a oferi o mai mare transparenta pe aceasta tema.
În urma publicarii recentei sale carti albe care abordeaza aspectul submarin al UAP pentru Fundatia Sol, Gallaudet si-a exprimat nerabdarea de a participa la o investigatie condusa de guvernul SUA asupra UAP care sa aiba loc în adâncul oceanului, încadrata de convingerea sa informata ca unele dintre fenomene ar putea sa reprezinte o forma de inteligenta superioara non-umana.
El a declarat: „Vreau sa caut în oceane UAP-uri si dovezi ale unei inteligente superioare non-umane pentru ca cunosc zona foarte bine. Cunosc toate sistemele de colectare de acolo si universitatile si agentiile guvernamentale care fac explorare si cercetare oceanica. Vreau sa continui studiul UAP în oceane … De ce sa ne limitam sa privim doar în sus când stim ca daca ne uitam mai jos vom gasi si acolo dovezi?”.
Masuri de urgenta
Gallaudet, un veteran distins si oceanograf stimat, s-a angajat în discutii atât cu ofiterii pensionati, cât si cu cei activi de pe submarine. Ei si-au împartasit experientele de prima mâna cu ceea ce pareau a fi nave submerse exceptional de avansate, detectate prin sisteme de senzori militari sofisticati.
Un veteran de pe submarine a fost trimis de Gallaudet la biroul UAP al DoD, cunoscut sub numele de Biroul de Rezolvare a Anomaliilor pentru toate domeniile (AARO). În anii 1980, în timp ce activa la bordul unui submarin american în Atlanticul de Nord, cel în cauza a asistat la un scenariu buimacitor: sonarul sugera prezenta unei torpile rusesti care se apropia de nava, dar în curând a devenit evident ca obiectul nu avea o explicatie clara. Erau în Atlanticul de Nord în timpul unei furtuni semnificative, cu valuri de 12 metri. Valurile agitau apa si faceau mult zgomot, ceea împiedica submarinele sa se gaseasca unul pe celalalt. „Nu se astepta sa vada niciun contact submarin din cauza starii marii. Dar submarinul a întâlnit un obiect care a început sa se apropie rapid de el. A fost atât de rapid încât semnatura avea toate indiciile ca era o torpila ruseasca. Echipajul se antrenase pentru acest scenariu. Dar nu avea niciun sens ca submarinele rusesti sa se afle în acea zona si sa poata detecta submarinul lor din cauza zgomotului ridicat si a starii marii.” Echipajul submarinului a fost fortat sa ia masuri de urgenta: „Au fost surprinsi si au ajuns sa faca manevre evazive. S-au scufundat adânc în apropierea adâncimii de zdrobire a submarinului. Dar în mod ciudat, spre uimirea echipajului, obiectul a încetinit în timp ce se apropia de submarin. Obiectul a încetinit pe masura ce se apropia si apoi a ocolit submarinul pâna la pupa si a început încet sa-l urmareasca. A urmarit submarinul pentru o vreme, apoi s-a mutat rapid din zona.”
Ca un veteran naval extrem de distins, care are cunostinte si experienta extinse în fenomenele submarine si sistemele militare, Gallaudet s-a chinuit sa gaseasca o explicatie pentru întâlnire. Concluzia sa a fost: „Nu avea nicio explicatie. Tehnologia noastra nu a putut face asta. Rusii nu au avut asta în anii 1980 si nici acum – asa ca nu poate fi explicat.”
În urma interviului cu AARO a ofiterului pensionat, acesta a fost informat ca vor fi analizate seturile de date acustice, care sunt detinute acum de Universitatea Johns Hopkins. Dar de când a avut loc interviul, Biroul nu a furnizat alte informatii sau vreo actualizare. Gallaudet comenta: „Nu stiu în ce stare este. Sunt aproape sigur ca nu s-a descoperit natura miscarii obiectului care a fost detectat pe sonar.”
Modul în care DoD a gestionat astfel de amenintari a condus la frustrare în rândul a numerosi oficiali militari si de informatii activi si pensionati. Multi dintre ei au comunicat cu persoane care au detinut autorizatii înalte de securitate, care pretind ca au fost implicate în programe secrete axate pe regasirea si analiza entitatilor artificiale si biologice ale unei inteligente avansate non-umane.
Gallaudet a mai spus: „Stiu de la oamenii în care am încredere, care au avut acces la unele dintre aceste programe, ca ne viziteaza diferite tipuri de inteligenta non-umana ale caror intentii nu le cunoastem.”.
Dar pentru Gallaudet, un oceanograf cu experienta, afirmatia ca mai multe specii de inteligenta superioara viziteaza Pamântul nu este deloc surprinzatoare, având în vedere diversitatea vietii si la noi: „Banuiesc ca este ceea ce te-ai astepta când te gândesti la natura vietii doar pe aceasta planeta. De ce ar fi diferit pentru speciile care au o inteligenta mai înalta decât noi? Nu este o exagerare daca luati în considerare diversitatea vietii de pe aceasta planeta.”.
Gallaudet, împartaseste frustrarile multor persoane din interiorul armatei si a serviciilor de informatii, în urma masacrarii textului privind transparenta extinsa a UAP, cunoscut sub numele de „UAP Disclosure Act” (UAPDA) propus anul trecut de senatorii Chuck Schumer si Mike Rounds.
Gallaudet vede lipsa de întelegere din jurul presupusei inteligente avansate non-umane, legata de anumite observatii UAP, ca o amenintare semnificativa. El subliniaza importanta transparentei, a investigarii si a recunoasterii oficiale pentru a aborda în mod eficient aceasta problema. „Înca nu le întelegem intentiile, ceea ce merita o cercetare si o discutie serioasa, în loc sa ne bagam capul în nisip.”
Gallaudet considera ca frustrarea din jurul recentei încercari a AARO, din ultimul sau raport istoric, de a respinge interpretarile privind o inteligenta avansata non-umana care ar vizita Pamântul ar trebui sa fie îndreptata catre Casa Alba si Consiliul de Securitate Nationala. „Departamentul Apararii se misca în directia pe care i-o stabileste Consiliul National de Securitate si Presedintele SUA. Multi oameni vor învinovati AARO pentru ca nu este complet deschis si transparent. Dar directionarea lor vine chiar de la Consiliul National de Securitate – deci vine de la Casa Alba. Cel mai recent raport a confirmat ca ei vor sa pastreze doar pentru ei cunostintele despre UAP, ceea ce e cumva de înteles. Acest presedinte în acest moment nu arata bine în sondaje si nu as crede ca ar vrea sa dezvaluie publicului, dintr-o data, în acest an electoral, ca: «hei, nu stim ce este în spatiul aerian sau în spatiul subacvatic si nu-l putem controla – have a good day America!»”…
Dezvaluirea informatiilor
În recenta sa carte alba, Gallaudet a solicitat celor de la Casa Alba sa ia masuri proactive, inclusiv emiterea de ordine executive pentru a facilita colectarea, reexaminarea si eventuala dezvaluire a cunostintelor pertinente detinute de agentii oceanice precum NOAA, NASA, Biroul Naval de Intelligence si Biroul Oceanografic Naval.
Mai mult, el a recomandat încorporarea „fenomenelor anomale în toate domeniile” ca domeniu de interes în Memorandumul privind prioritatile de cercetare si dezvoltare de la Casa Alba pentru bugetul anului fiscal 2026. În plus, Gallaudet a propus directionarea Comitetului de politica oceanica pentru a acorda prioritate UAP transmediu si obiectelor scufundate neidentificate în Planul de implementare a Strategiei nationale de cartografiere, explorare si caracterizare a zonei economice exclusive a SUA.
Vorbind despre calea de urmat pentru cei care doresc clarificari privind UAP, Gallaudet a declarat: „Ar trebui sa mergem la Casa Alba – fie la actualul presedinte, daca ramâne în functie, fie la cel nou – ca si la Congres, pentru ca asa cred ca vom obtine cele mai multe rezultate, atunci când Congresul va cere ca Guvernul sa dezvaluie ce stie.”
Gallaudet are, de asemenea, speranta ca Senatul poate reînvia prevederile cheie incluse initial în legea pentru UAP, dar excluse la sfârsitul anului 2023, cum ar fi un Comitet de revizuire independent dedicat dezvaluirii informatiilor si materialelor UAP: „Cred ca trebuie sa reatacam reintroducerea Amendamentului Schumer si sa aducem prevederile care au fost eliminate în legea pe anul urmator. Acesta este tot ce avem nevoie pentru a obtine treptat informatiile dorite.”
DAN D. FARCAS
Comentarii